Судья суда первой инстанции: фио УИД: 77RS0033-02-2023-000949-42
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу № 33-34727
24 июля 2023 года Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №М-1164/2022 по частной жалобе ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение Чертановского районного суда адрес от 24 марта 2023 года, которым постановлено:
Возвратить заявителю исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о томи же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, которое определением суда от 23 января 2023 года на основании ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения сроком до 14 февраля 2023 года, поскольку к исковому заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенные к нему документы ответчику, и доказательства в обоснование заявленных исковых требований, а также к иску приложен расчет задолженности, не соответствующий принципу допустимости, поскольку является нечитаемым.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, по доводам частной жалобы просит истец ООО «Агентство Судебного Взыскания».
В соответствии с ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.
В статье ст. 132 ГПК РФ определены документы, которые должны прилагаться в исковому заявлению.
В силу пункта 6 статьи 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из дела следует, что определением Чертановского районного суда адрес от 23 января 2023 года исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору было оставлено без движения на срок до 14 февраля 2023 года с предоставлением истцу разумного срока для устранения недостатков искового заявления, изложенных в определении суда.
Возвращая исковое заявление в связи с тем, что в установленный определением суда срок истец не выполнил указания судьи, суд пришел к правильному выводу о том, что иск подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами, поскольку указания Чертановского районного суда адрес, содержащиеся в определении от 23 января 2023 года, истцом в установленный судом срок не были выполнены.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда и не опровергают изложенных выводов суда первой инстанции, а также сводятся к иной оценке обстоятельств дела и иной оценке правовых норм, в связи с чем, не могут служить основаниями для отмены определения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Чертановского районного суда адрес от 24 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» без удовлетворения.
Председательствующий: