М-284/2023

УИД: 68RS0014-01-2023-000355-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

р.п. Мордово 08 августа 2023 года

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области И.В. Косых, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным плана межевания земельного участка с кадастровым номером № об утверждении плана границ земельного участка с кадастровым номером №

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании незаконным плана межевания земельного участка с кадастровым номером №, об утверждении плана границ земельного участка с кадастровым номером №

Определением судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 12 июля 2023 года данное исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что заявление подано с нарушениями требований п.2, п.3 ч.2 ст.131, п.1 и п.4 ст. 132 ГПК РФ, а именно:

- в нарушение п.2 ч.2 ст.131 ГПК РФ истцом ФИО1 в исковом заявлении в полном объеме не указаны сведения об истце ФИО1, а именно не указаны дата и место ее рождения;

- в нарушение п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ истцом ФИО1 в исковом заявлении в полном объеме не указаны сведения об ответчике ФИО2, а именно не указаны дата и место его рождения, место работы (если известно), при этом, истцом не указано, что дата и место рождения ответчика истцу не известны. Истцом в исковом заявлении указано, что идентификаторы ответчика ему не известны; вместе с тем, в исковом заявлении отсутствует просьба истца ФИО1 о запросе судом одного из идентификаторов ответчика.

Кроме того, так как истцом оспаривается план межевания земельного участка ФИО2 с кадастровым номером №, изготовленный кадастровым инженером ФИО3, то истцом в нарушение п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении не указан в качестве ответчика кадастровый инженер ФИО3 и сведения о нем: адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер;

- в нарушение п.1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению истцом не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном размере. Так, истцом заявлены два требования неимущественного характера, каждое из которых в силу п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ должно быть оплачено государственной пошлиной при предъявлении иска в суд в размере 300 рублей, а всего в отношении двух требований – 600 рублей. Истцом к исковому заявлению приложен чек-ордер на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, т.е. за одно из требований истца по поданному ею исковому заявлению. Однако, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за другое требование в размере 300 рублей истцом не приложен, госпошлина в размере 300 рублей истцом не уплачена. При этом, ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины в размере 300 рублей или об освобождении от уплаты указанного размера государственной пошлины истцом не заявлено. Следовательно, истцу необходимо оплатить государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек и квитанцию об ее оплате приложить к исковому заявлению;

- в нарушение п.4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению истцом ФИО1 не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых она основывает свои требования, а именно не приложены: оспариваемый План межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО2; Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в отношении земельного участка для личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, принадлежащего истцу ФИО1, с отображением координат границ земельного участка; Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в отношении земельного участка для личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику ФИО2, с отображением координат границ земельного участка.

Определением об оставлении искового заявления без движения от 12.07.2023 г. истцу ФИО1 был предоставлен срок до 08 августа 2023 г. для исправления недостатков заявления, и разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено ей. Копия определения об оставлении искового заявления без движения от 12.07.2023 г. получена истцом ФИО1 почтой 20.07.2023 г., что следует из Отчета об отслеживании отправления.

Ходатайств о продлении срока оставления искового заявления без движения от истца ФИО1 в адрес суда не поступало.

В адрес Мордовского районного суда Тамбовской области 26.07.2023 г. от истца ФИО1 поступили:

- пояснение (именуемое дополнениями) к исковому заявлению, в котором содержатся просьбы истца о запросе судом идентификаторов ответчика ФИО2, ФИО3,

- квитанция об оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.,

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего истцу ФИО1, без отображения координат границ земельного участка,

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику ФИО2, с отображением координат границ земельного участка,

- копия Плана границ земельного участка с кадастровым номером №,

- сведения на отдельном листе с данными кадастровых инженеров по межеванию земельных участков и зданий (ФИО, адрес, телефоны), среди которых имеются указанные данные кадастрового инженера ФИО3.

Исходя из поступивших в адрес суда от истца документов, нахожу, что требования Определения об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ об устранении недостатков искового заявления частично истцом ФИО1 выполнены, так как выполнены указанные в этом определении недостатки, кроме следующих. Так, истцом ФИО1 не было пересоставлено исковое заявление (или не составлено уточненное исковое заявление), в котором были бы отражены указанные истцом в пояснении к исковому заявлению: дата и место рождения истца ФИО1, отображение об отсутствии у истца сведений о дате и месте рождения, месте работы ответчика ФИО2, просьб истца о запросе судом одного из идентификаторов ответчика ФИО2 и ответчика кадастрового инженера ФИО3; в пересоставленном исковом заявлении (как и в пояснении к исковому заявлению) истцом по-прежнему не указан в качестве ответчика кадастровый инженер ФИО3, его адрес (ссылка истца на отдельный документ, где указаны данные кадастрового инженера ФИО3 недопустима, так как требуется наличие уточненного искового заявления с отображением всех необходимых сведений об ответчике); копии пересоставленного искового заявления истцом не направлены ответчикам ФИО2 и кадастровому инженеру ФИО4 с копиями приложенных к нему документов. Кроме того, к исковому заявлению истцом ФИО1 приложена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ей, однако, данная выписка не содержит отображения координат границ этого земельного участка (о данном недостатке указано в Определении от 12.07.2023 г.).

Ввиду указанных обстоятельств, истцом ФИО1 в установленный Определением об оставлении искового заявления без движения от 12.07.2023 г. срок - до 08.08.2023 года не были в полном объеме выполнены требования указанного определения.

Таким образом, учитывая лишь частичное выполнение указаний судьи, перечисленных в Определении об оставлении искового заявления без движения от 12 июля 2023 года, прихожу к выводу о том, что истец ФИО1 в полном объеме не выполнила указания судьи, перечисленные в Определении об оставлении искового заявления без движения от 12 июля 2023 года, в установленный данным Определением срок – до 08 августа 2023 года.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Так как истец ФИО1 не выполнила в полном объеме указания судьи, перечисленные в Определении об оставлении искового заявления без движения от 12 июля 2023 года, в установленный данным Определением срок, считаю нужным вернуть ей заявление со всеми приложенными к нему документами в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения.

При принятии такого решения так же исхожу из следующих обстоятельств: с момента получения истцом ФИО1 20.07.2023 г. копии Определения об оставлении искового заявления без движения от 12 июля 2023 года ей было известно о наличии недостатков искового заявления, перечисленных в Определении от 12.07.2023 г., у нее имелись достаточное время и возможность для принятия действий, направленных на полное исполнение вышеуказанного определения в установленный Определением от 12.07.2023 г. срок – до 08 августа 2023 года. С ходатайством о продлении этого срока истец в суд не обращалась. Поэтому прихожу к выводу о наличии реальной возможности и достаточного времени у истца ФИО1 на исправление недостатков искового заявления в полном объеме в срок, который был установлен Определением об оставлении искового заявления без движения от 12.07.2023 года, т.е. до 08 августа 2023 года.

Оснований для продления срока для исправления недостатков, указанных в Определении об оставлении искового заявления без движения от 12.07.2023 г., не имеется.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным плана межевания земельного участка с кадастровым номером 68:08:0903002:17, об утверждении плана границ земельного участка с кадастровым номером № вернуть ФИО1 со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца ФИО1 в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней.

Судья – И.В. Косых