Дело №2-3143/2023

УИД 77RS0027-02-2023-006893-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия ГУ ГИБДД МВД России по адрес, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ГУ ГИБДД МВД России по адрес, в соответствии с которым просил:

- признать незаконными решения, действия ответчика в части не учета факта оплаты административного штрафа в ГИС ГМП,

- взыскать с ответчика расходы истца в части оплаты государственной пошлины в размере сумма, вычет с банковской карты сумма,

- взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.10.2022 в отношении истца вынесено постановление о взыскании штрафа в размере сумма

Штраф оплачен истцом в полном объеме 07.11.2022.

Поскольку в базе данных ГИБДД информация об оплате штрафа отсутствовала, в отношении истца вынесено постановление по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно списаны денежные средства в счет оплаты штрафа.

Поскольку обращения истца к ответчику не привели к урегулированию сложившейся ситуации, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика фио просила в удовлетворении исковых требования отказать по мотивам, изложенным в возражениях на иск.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, постановлением УГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577221025478035 от 25.10.2022 на истца наложен штраф в размере сумма

Платежным поручением №52038 от 07.11.2022 истцом произведена оплата штрафа в размере сумма

Письмом от 06.02.2023 №3/237702957732 ответчик уведомил истца об отсутствии сведений в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежей (ГИС ГМП). В случае поступления в ГИС ГМП информация о факте уплаты административного штрафа, сведения в федеральный банк данных ГИБДД загружаются автоматически.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №5 ГУФССП России по адрес фио №114687/23/77051-ИП от 20.01.2023 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа постановления об административном правонарушении 18810577221025478035 от 25.10.2022

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №5 ГУФССП России по адрес фио от 07.03.2023 обращено взыскание на денежные средства истца, находящиеся на банковских счетах истца на сумму сумма, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, исполнительский сбор в размере сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №5 ГУФССП России по адрес фио от 18.04.2023 обращено взыскание на денежные средства истца, находящиеся на банковских счетах истца на сумму сумма, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, исполнительский сбор в размере сумма

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно с п. 4 ст. 21.3 Федерального закона от 27.07.2010 №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» банк, иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, органы, осуществляющие открытие и ведение лицевых счетов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, в том числе производящие расчеты в электронной форме, а также иные органы или организации, через которые производится уплата денежных средств заявителем за государственные и муниципальные услуги, услуги, указанные в части 3 статьи 1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, иных платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также иных платежей в случаях, предусмотренных федеральными законами, обязаны при достаточности денежных средств для исполнения распоряжения о переводе денежных средств направлять в режиме реального времени не позднее одного часа после приема к исполнению соответствующего распоряжения информацию об их уплате в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, а при наличии в распоряжении о переводе денежных средств уникального идентификатора начисления в режиме реального времени запрашивать при его приеме к исполнению информацию, необходимую для уплаты указанных денежных средств и иных платежей, в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах.

Таким образом, ответчик не является лицом, ответственным за не направление информации об оплате истцом штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, а, следовательно, не учета факта оплаты истцом штрафа.

Информация об уплате истцом административного штрафа поступила в ГИС ГМП 07.04.2023.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ГУ ГИБДД МВД России по адрес необоснованны, вследствие чего удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 об оспаривании бездействия ГУ ГИБДД МВД России по адрес, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.

Судья М.С. Москаленко

Решение суда в окончательной форме принято 03.10.2023 г.