Дело № 2-1360/2023 <данные изъяты>
(УИД 74RS0037-01-2023-000985-41)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 09 августа 2023 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сорокина Е.Е.,
при секретаре Горшковой М.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании 55626 рублей 28 копеек, в качестве возврата в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины в сумме 1869 рублей.
В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием автомобилей «CHERRY TIGGO 4», государственный №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля «ВАЗ-210930», государственный №, принадлежащего ФИО4, под управлением собственника, автомобилю «CHERRY TIGGO 4», государственный №, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения. Виновник ДТП ФИО4 управляла автомобилем, не будучи включенной в список лиц, допущенных к управлению им.
Представители истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. В деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Установлено, что 03 октября 2022 года около 21 часа 20 минут водитель ФИО4, не будучи включенной в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, управляя собственным автомобилем «ВАЗ-210930», государственный №, в темное время суток, не убедившись в безопасности маневра, начиная движение задним ходом на прилегающей территории АЗС «ТАТНЕФТЬ» на 1681 км автодороги М-5 «Москва-Челябинск», совершила наезд на припаркованный автомобиль «CHERRY TIGGO 4», государственный № принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО1, в результате чего автомобиль «CHERRY TIGGO 4», государственный №, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения.
По мнению суда, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель ФИО4, управляя собственным автомобилем в темное время суток, не убедившись в безопасности маневра, начиная движение задним ходом на прилегающей территории АЗС, совершила наезд на припаркованный автомобиль.
Превышение водителями ФИО4 и ФИО1 предельно допустимых скоростных величин, равно как нахождение их в момент ДТП в состоянии опьянения в судебном заседании не установлено.
Также суд считает, что в действиях водителя ФИО1 отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку ее автомобиль в момент ДТП был припаркован и не двигался.
Доказательств того, что причиной возникновения ДТП являлись погодные условия либо вина третьих лиц в судебном заседании не добыто.
После заключения брака (Запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 сменила фамилию на «Гильманова».
Собственником автомобиля «CHERRY TIGGO 4», государственный №, на момент ДТП являлся ФИО2, что подтверждается Свидетельством о регистрации №, карточкой учета транспортных средств.
Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «CHERRY TIGGO 4», государственный №, ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» (полис №).
В рамках договора страхования АО «ГСК «ЮГОРИЯ», согласно Экспертному заключению ООО «Экипаж» № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 55626 рублей 28 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником автомобиля «ВАЗ-210930», государственный номер №, на момент ДТП являлась ФИО5, что подтверждается карточкой учета транспортных средств, договором купли-продажи автомобиля.
Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-210930», государственный номер № ФИО5 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ТТТ №). В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, включен только ФИО
В порядке возмещения ущерба САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «ГСК «ЮГОРИЯ» 55626 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что виновник ДТП ФИО5 управляла автомобилем, не будучи включенной в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ, ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, возместивший вред, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если это лицо управляло автомобилем, не будучи включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов по выплате страхового возмещения в заявленной сумме 55626 рублей 28 копеек причинителем вреда - ответчиком ФИО3
Размер ущерба ответчиком не оспаривался, собственного расчета им не предоставлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлялось.
Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство не заявлялось, доказательств тяжелого материального положения ответчика не представлено и в судебном заседании не добыто.
Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1869 рублей, как верно рассчитанные и оплаченные при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регрессных требований удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке регресса 55626 (пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1869 (одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года
Верно:
Судья: Е.Е. Сорокин
Секретарь: М.А. Гор