УИД 74RS0006-01-2023-002698-37

Дело № 2-3388/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

27 сентября 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Лебедевой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО4, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Уралэнергосбыт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги «электроэнергия» за период с (дата) по (дата) в сумме 15 446 рублей, пени за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в размере 4 732 рубля 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 805 рублей 36 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО5 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес)А, (адрес).за период с (дата) по (дата) ФИО5 не оплачены услуги в сумме 15 446 рублей. Пени. Поскольку ФИО5 умер, указанная задолженность подлежит взысканию с наследников.

Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от (дата) ответчик наследственное имущество после смерти ФИО5 заменно на ответчиков, принявших наследство, на ФИО1, ФИО3, ФИО2.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что неявка истца, ответчика и третьих лиц, надлежаще извещённых о времени и месте проведения судебного разбирательства, не препятствует разрешению вопроса о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства ответчика является место его регистрации.

На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято было к производству с нарушением правил подсудности.

ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО5, указав адрес ответчика: (адрес)А, (адрес), расположенный на территории (адрес).

Из адресных справок УВМ ГУ МВД России по (адрес) усматривается, что привлечённые судом в качестве ответчиков ФИО3, (дата) года рождения, ФИО2,(дата) года рождения, принявшие наследство после смерти должника, зарегистрированы по месту жительства по адресу: (адрес). По данному адресу зарегистрированы с (дата) (ФИО3) и с (дата) (ФИО2). ФИО1,(дата) года рождения, принявшая наследство после смерти должника, зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес). (л.д. 147 оборот-148).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что следует передать дело по указанному иску по подсудности в Ленинский районный суд (адрес).

Исковое заявление поступило в суд (дата) (л.д. 5-6), следовательно, на момент принятия иска к производству суда ответчики на территории (адрес) не проживали, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для передачи данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчиков в Ленинский районный суд (адрес).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по подсудности в Ленинский районный суд (адрес).

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-3388/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО4, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по подсудности в Ленинский районный суд г. Челябинска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий В.Г. Лебедева