УИД 16RS0049-01-2023-004327-44

дело № 2-3558/2023

№ 33-17447/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

29 сентября 2023 года город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Э.Д. Соловьева, изучив апелляционную жалобу общества с ограниченной отвественностью «Сити Ассист» на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 июля 2023 года по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о взыскании уплаченных по догвору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

данное дело поступило с апелляционной жалобой общества с ограниченной отвественностью (длаее – ООО) «Сити Ассист» на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 июля 2023 года.

Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (части 1, 2).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Из разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1-3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, что ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о взыскании уплаченных по догвору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 июля 2023 года исковое заявление ФИО1 удовлетворено частично.

На указанное выше решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 июля 2023 года ООО «Сити Ассист» подана апелляционная жалоба.

При этом в материалах дела не имеется доказательств направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Суд первой инстанции, приняв апелляционную жалобу без таких доказательств, принял на себя обязательство направить указанным лицам ее копию, однако соответствующее процессуальное действие судом не выполнено.

Вместе с тем по смыслу части 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться с апелляционными жалобой, представлением, с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, судом первой инстанции не выполнены требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного данное дело надлежит возвратить в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы, после чего оно подлежит направлению в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 1 (часть 4), 225, 325, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан,

определил:

возвратить дело, поступившее с апелляционной жалобой общества с ограниченной отвественностью «Сити Ассист» на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 20 июля 2023 года, в Ново-Савиновский районный суд города Казани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения лицу, от имени которого подана апелляционная жалоба.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья