ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 24 июля 2023 года
Судья Кировского районного суда <адрес> Иванова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 И.Е. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.
В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии со статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как следует из представленных суду материалов дела об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является перекресток <адрес>.
Следовательно, исходя из приведенных выше правовых норм, дело по жалобе ФИО1 подлежит рассмотрению Советским районным судом <адрес> по месту совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело по жалобе ФИО1 на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья: О.А. Иванова