№ 5-3-17/2025
УИД 56RS0007-03-2025-000438-65
Постановление
с. Северное 1 декабря 2025 г.
Резолютивная часть постановления составлена 27 ноября 2025 г.
Мотивированная часть постановления составлена 1 декабря 2025 г.
Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Головань А.В.,
при секретаре Кирдиной Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего среднее общее образование, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>»,
установил:
ФИО1 13 сентября 2025 г. в 13 часов 25 минут двигаясь со стороны г. Челябинска в направлении г. Москва на 1224 км автомобильной дороги М-5 «Урал» «Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск» управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, при выезде на полосу встречного движения (с целью произвести обгон впереди идущего автомобиля) не убедился в том, что следующий за ним автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 приступил к маневру обгона, в результате чего совершил ДТП. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч.3 ст.25.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Потерпевший №1, извещенной надлежащим образом времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: следующее за ним транспортное средство начало обгон.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается собранными по делу доказательствами:
Сообщением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на автомобильной дороге на 1224 км произошло дорожно–транспортное происшествие;
Протоколом осмотра места административного правонарушения от 13 сентября 2025 г., иллюстрационной таблицей к нему и схемой дорожно-транспортного происшествия от 13 сентября 2025 г., составленной с участием понятых. Из схемы следует, что ДТП произошло на 1223 км+335 м автомобильной дороги «Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск» с участием двух автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 Участвующие в осмотре водители и понятые, подписали протоколо осмотра и схему к нему без замечаний;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадины лобной области справа, шеи справа, левого локтевого сустава, обеих кистей, обеих стоп, кровоподтек затылочной области, ушибленная рана теменной области справа, образовались возможно в срок соответствующий обстоятельствам дела от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. В соответствии с пунктом 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом №172Н, Министерства здравоохранения Российской Федерации 8 апреля 2025 г., зарегистрированного Министерством юстиции Российской Федерации 2 июня 2025 г., регистрационный номер 82483, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы;
протоколом об административном правонарушении № от 30 октября 2025 г. согласно которому ФИО1 13 сентября 2025 г. в 13 часов 25 минут двигаясь со стороны г. Челябинска в направлении г. Москва на 1224 км автомобильной дороги М-5 «Урал» «Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск» управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, при выезде на полосу встречного движения (с целью произвести обгон впереди идущего автомобиля) не убедился в том, что следующий за ним автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 приступило к маневру обгона. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью;
письменным объяснением ФИО1 от 13 сентября 2025 г., из которого следует, что 13 сентября 2025 г. управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигалась по автомобильной дороге М-5 «Урал» «Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск», решил совершить маневр обгона, убедившись в безопасности своего маневра, выехал на полосу встречного движения, в этот момент произошел удар с автомобилем, который также совершал маневр обгона двигаясь позади.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточно подтверждающими вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.
О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 извещен телефонограммой 27 октября 2025 г.
Копия протокола об административном правонарушении № от 30 октября 2025 г. направлена ФИО1, не присутствовавшему при его составлении, в установленный законом срок, по месту его жительства.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, в результате нарушения ФИО1 пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, потерпевшей ФИО2 причинен легкий вред здоровью.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вместе с тем, постановлением по делу об административном правонарушении № вынесенным ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Бугурусланский» 13 сентября 2025 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 13 сентября 2025 г. в 13 часов 25 минут двигаясь со стороны г. Челябинска в направлении г. Москва на 1224 км автомобильной дороги М-5 «Урал» «Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск» управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пп. 9,10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасный боковой интервал обеспечивающий безопасность движения. Постановление вступило в законную силу 24 сентября 2025 г.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации, федеральному законодателю надлежит исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.
Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 г. № 24-П, вынесенное ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Бугурусланский» от 13 сентября 2025 г. в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не установлено.
При назначении административного наказания суд учел характер совершенных правонарушений, данные о личности виновного, имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОП по Северному району Оренбургской области) ИНН: <***>, КПП: 560201001, ОКТМО: 53643437, счет: 03100643000000015300 отделение Оренбург банка России//УФК по Оренбургской области, БИК: 015354008, кор.сч. 40102810545370000045, КБК: 18811601061010101140, УИН 18810456250550000542.
Постановление от 13 сентября 2025 г. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 названного кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: А.В.Головань
Ответственность за неуплату штрафа
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в Бугурусланский районный суд, по адресу: <...>.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, лицо, подвергнутое наказанию, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа», которой предусмотрено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.