Дело № 2-2786/2022
УИД: 54RS0018-01-2022-003294-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Щеглова Н.Г.,
При секретаре Миллер Н.Ю., Попелковой Л.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каспий» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, просит: Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каспий» сумму неосновательного обогащения в размере 291 293,39 руб. Доводы и основания требований изложены в исковом заявлении.
Представитель истца ООО "Каспий" в лице конкурсного управляющего ФИО1, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившхся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2021 г. по делу Номер Общество с ограниченной ответственностью «Каспий» (<Адрес>, комната 20, ОГРН: Номер, ИНН Номер) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2022г. по делу Номер, конкурсным управляющим ООО «Каспий» утверждена ФИО1.
В камках конкурсного производства конкурсным управляющим установлено, что Ответчик ФИО2 являясь сотрудником Должника (занимал должность технического директора) в период с 10.07.2020 по 23.09.2020г. с карты Должника Номер, осуществлял снятия денежных средств и платежи. За указанный период были сняты денежные средства на сумму - 322 000, 00 руб.
Корпоративная банковская карта Номер, открытая в ПАО «Сбербанк», была передана ФИО2 в связи с его выездом и иных работников Должника в <Адрес> для производства подрядных работ на объекте ПАО «Северсталь».
В качестве обоснования расходования денежных средств на нужды Должника ФИО2 бывшему директору ООО «Каспий» - ФИО3 21.10.2020г. были предоставлены первичные отчетные документы (чеки) на сумму 56 621,23 руб.
22.07.2021г. бывший директор Должника направил в адрес ФИО2 посредством Почты России требование о возврате денежных средств и о предоставлении объяснений о причинах не предоставления платежных документов (РПО Номер).
03.08.2021г., согласно почтовому идентификатору, ФИО2, направленное бывшим руководителем Должника требование, получено. Однако, платежные документы в обоснование расходования снятых денежных средств на нужды Должника не представлены, денежные средства Должнику не возвращены.
К авансовым отчетам Должника по подотчетному лицу ФИО2, переданных конкурсному управляющему, прилагаются чеки в обоснования расходования денежных средств, снятых с корпоративной карты Должника, всего на сумму 30 706,61 руб.
Суд приходит к выводу, что ФИО2 неосновательно приобрел денежные средств Должника в размере - 291 293,39 руб. (разница между совокупной суммой снятых наличных денежных средств Должника с использованием корпоративной карты и совокупной суммой подтвержденных расходов: 322 000, 00 руб. - 30 706,61 руб. = 291 293,39 руб.).
Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 291 293,39 руб.
Учитывая изложенное, требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Каспий» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каспий» сумму неосновательного обогащения в размере 291 293,39 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 6113 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г. Щеглова
Мотивированный текст решения изготовлен – Дата