Дело УИД № 60RS0002-01-2025-002433-68
Производство № 5-96/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Великие Луки 18 октября 2025 года
ул. К. Либкнехта, 13
Судья Великолукского городского суда Псковской области Тубольцева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении гражданина РФ
ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего на <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, группы инвалидности не имеющего, хроническими заболеваниями не страдающего, более 40 раз привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, паспорт №, выданный 14 июля 2021 года,
об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
11 сентября 2025 года в 09 час. 56 мин. ФИО по адресу: <адрес> допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Великие Луки ФИО1, которым было выдано под подпись 01 сентября 2025 года, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3 «О полиции» требование о приведении в срок до 09 час. 55 мин. 11 сентября 2025 светопропускания передних боковых стекол автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованиями п. 4.3 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, - Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно которому светопропускание передних боковых стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов. 18 октября 2025 года при проведении замера светопропускаемости передних боковых стекол указанного автомобиля светопропускаемость составила 04 % Тем самым ФИО совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что после 01 сентября 2025 года тонировку убрал, а 17 октября 2025 года вновь поставил. Он холост, несовершеннолетних детей не имеет, работает на <данные изъяты>, его доход составляет примерно 140000 руб. в месяц. Инвалидности не имеет, хроническими заболеваниями не страдает.
Вина ФИО в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 18 октября 2025 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 01 сентября 2025 года в отношении ФИО о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ по факту управления транспортным средством Мерседес, государственный регистрационный знак №, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых 15 %, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; требованием ст. инспектора ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России л-та полиции ФИО1 от 01 сентября 2025 о прекращении противоправных действий и необходимости удаления ФИО со стекол соответствующего покрытия в срок до 09 час. 55 мин. 11 сентября 2025года; постановлением № по делу об административном правонарушении от 18 октября 2025 года о привлечении ФИО к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ по факту управления транспортным средством Мерседес, государственный регистрационный знак №, на котором установлены передние боковые стекла светопропускание которых составляет 4 %, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, требованием о прекращении противоправных действий инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Великие Луки ФИО1 от 18 октября 2025 на котором установлено передние боковые стекла, светопропускание которых для водителя снизилось до 4 %, что ниже минимального допустимого значения 70 %, то есть что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018 следует, что невыполнение законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контролю за соблюдением законности, не связанных непосредственно с проведением публичного мероприятия (например, отказ предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении его дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для задержания такого лица в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции"), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в том числе в случае, если упомянутые обстоятельства имели место в ходе проведения публичного мероприятия.(абзац 3 ответ на вопрос 2).
Согласно п.1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Согласно ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу положений п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.
Таким образом, ФИО, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Великие Луки ФИО2 от 01 сентября 2025 года, привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованием технического регламента О безопасности колесных транспортных средств, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Определяя наказание, судья учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО имеет постоянное место жительства, работает и имеет доход примерно 140 000 руб. в месяц, холост, иждивенцев не имеет, инвалидности не имеет, хроническими заболеваниями не страдает, ранее более 40 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в том числе 4 раза за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО, не установлено.
Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО, смягчающее и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание неоднократное привлечение к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
Срок ареста исчислять с 08 час. 25 мин. 18 октября 2025 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению однако может быть обжаловано или опротестовано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: А.А. Тубольцева