Дело №
50RS0№-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
24 октября 2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 300 000 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, из которых: 158 537,94 руб. – основной долг, 141 462,06 руб. – неуплаченные проценты; а также расходов по госпошлине в размере 6 200 руб., судебных издержек в размере 10 000 руб.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 295 916,93 руб., с ежемесячным погашением в размере, указанном в графике платежей.
Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГ меду ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования №-УПТ, в соответствии с которым истцу были уступлены права требования задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель ответчика ФИО1 (в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Гуркин Н.Р.) в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 295 916,93 руб., с ежемесячным погашением в размере, указанном в графике платежей. Возврат кредита должен был осуществляться путём внесения ежемесячных платежей, последний платеж – ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №-УПТ, в соответствии с условиями которого истцу были уступлены права требования задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.
Ответчик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и процентов в соответствии с согласованными сторонами условиями договора не вносила.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 300 000 руб., из которых: 158 537,94 руб. – 73,623% от суммы основного долга, 141 462,06 руб. – 73,623% от суммы неуплаченных процентов.
Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, возврат кредита должен был осуществляться путём внесения ежемесячных платежей, последний платеж – ДД.ММ.ГГ. Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Балашихинского судебного района МО от ДД.ММ.ГГ истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1
Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, и на дату подачи заявления о выдачи судебного приказа, и на дату подачи в суд настоящего иска истек. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины и судебным издержкам возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.
В силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" к бесплатной юридической помощи относится и представления интересов гражданина в судах.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 20 этого же закона право на получение всех видов бесплатной юридической помощи, предусмотренных вышеназванной статьей, в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи имеют, в частности: граждане, которым право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи предоставлено в соответствии с иными федеральными законами и законами субъектов РФ.
В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.
Из пунктов 23(1) и 29 Положения о возмещении процессуальных издержек…, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 1240 (в редакции от ДД.ММ.ГГ) следует, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета. Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 этого Положения решения уполномоченного государственного органа.
Вместе с тем согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1). В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования (часть 2).
Учитывая, что ответчику услуги адвоката подлежат оказанию бесплатно в данном случае, положения ч. 2 ст. 100 ГПК РФ при принятии решения в пользу ответчика подлежат применению, и расходы на оказание услуг адвоката подлежат взысканию с истца в размере 1 200 рублей за один день участия в суде.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 300 000 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, из которых: 158 537,94 руб. – основной долг, 141 462,06 руб. – неуплаченные проценты; а также расходов по госпошлине в размере 6 200 руб., судебных издержек в размере 10 000 руб. - отказать.
Взыскать с ООО «Экспресс-Кредит» в пользу Коллегии адвокатов «Трепашкин и Партнеры» (ИНН <***>) для адвоката Гуркина Н.Р. расходы на представителя в размере 1 200 руб..
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Э. Лобойко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.