Копия Дело 2-204/2022

УИД 16RS0050-01-2022-004667-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - Истец, САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав иск тем, что 09.06.2021г. было повреждено застрахованное компанией САО «РЕСО-Гарантия» по полису SYS транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER, VIN №. Согласно документам ГИБДД повреждения транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, VIN № были получены в результате нарушения ответчиком п. 9.10 ПДД РФ при управлении транспортным средством SCANIA P, регистрационный номер . В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования SYS 1969083493 возместило потерпевшему ущерб в сумме 928 785,46 руб. путем направления автомобиля потерпевшего MITSUBISHI OUTLANDER, VIN № на ремонт на ООО «ТрансФИО2», что подтверждается копией счета от 16.11.2021г. Согласно административного материала, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «РЕСО-Гарантия» страховой полис РРР . Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя к ФИО1 в размере 528 785,46 руб. (928 785,46 руб. - 400 000 руб.).

Истец САО «РЕСО-Гарантия» надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, в исковом заявлении имеется заявление, в котором Истец просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, вернулся конверт с пометкой почтового органа об истечении срок хранения.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленной в его адрес судебной корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует расценивать, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Ответчик не обеспечил получения поступающей почтовой корреспонденции по месту регистрации, и не проявил должную степень осмотрительности, в связи с чем риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 09.06.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 и автомобиля SCANIA Р6Х400, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4

Постановлением по делу об административном правонарушении№ от 09.06.2021г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушениеп. 9.10 ПДД РФ. Сведений об обжаловании постановления суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, автогражданская ответственность транспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак <***> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» страховой полис ТТТ 7000812007, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «РЕСО-Гарантия» страховой полис РРР .

Автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак <***>, также застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО на основании договора страхования SYS 1969083493.

Потерпевший ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении ущерба.

По направлению страховщика, автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак , был направлен на ремонт ООО «ТрансФИО2».

Согласно счету на оплату № № от 16.11.2021г. ООО «ТрансФИО2», стоимость устранения повреждений автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак составила 928 785,46 руб.

Согласно платежному поручению № от 29.11.2021г. страховое возмещение в размере 528 785,46 руб. было оплачено СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «ТранФИО2».

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб. (п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО).

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», лимит ответственности страховщика составляет 400 000 руб.

Ущерб в части, превышающей лимит ответственности страховщика по ОСАГО, подлежит возмещению причинителем вреда.

С учетом изложенного, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования с ответчика выплаченной суммы в размере 528 785,46 руб.

Доказательств, подтверждающих причинение вреда в меньшем размере, чем представлено истцом, ответчиком суду не представлено.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 488 руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение №, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, денежные средства в размере 528 785,46 руб. в счет выплаченного страхового возмещения, расходы по оплате госпошлины в размере 8 488 руб.

Ответчик вправе подать в Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Камско-Устьинскогорайонного суда Республики Татарстан А.Ф. Ахметжанов

Решение16.09.2022