Дело № 2-2121/2023
УИД 16RS0042-03-2022-009708-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года г. Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,
при секретаре Хамматуллиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ТрансТехСервис», ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности внести изменения в электронный паспорт транспортного средства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ТрансТехСервис» о возложении обязанности внести изменения в электронный паспорт транспортного средства.
В обоснование искового заявления указал, что ... автомобиль Audi ... был зарегистрирован ФИО2 в органах ГИБДД после приобретения у дилера ООО «Управляющая Компания «ТрансТехСервис».
24.06.2022 автомобиль Audi ... был приобретен ФИО3.
21.07.2022 ФИО3 и истец заключили договор купли-продажи автомобиля Audi ....
С 21.07.2022 собственником автомобиля Audi ... является ФИО1.
27.07.2022 истец обратился в ООО «Управляющая Компания «ТрансТехСервис» с заявлением о внесении изменений в электронный паспорт транспортного средства, которое осталось без удовлетворения.
Информация о новом собственнике до сих пор не внесена.
Истец просит обязать ответчика внести изменения в электронный паспорт автомобиля Audi ... с указанием собственника автомобиля ФИО1, взыскать расходы на юридические услуги в размере 3700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3.
Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» на судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).
В соответствии с абз. 1 ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.
Постановлением Правительства РФ от 05.10.2017 N 1212 утверждены Правила формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе "Иные сведения, носящие информационный характер" электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства.
В соответствии с пп. а п. 4 вышеназванных Правил, администратор систем электронных паспортов носит в электронные паспорта дополнительные сведения о втором и последующих собственниках транспортного средства (шасси транспортного средства), на основании электронных сообщений, представляемых прежним и новым собственниками транспортного средства (шасси транспортного средства) с подтверждением передачи и получения транспортного средства в соответствии с условиями документа, удостоверяющего переход права собственности на транспортное средство (шасси транспортного средства).
В соответствии с п. 3 вышеназванных Правил, дополнительные сведения о собственнике транспортного средства (шасси транспортного средства) - физическом лице, предоставляемые на добровольной основе, вносятся в электронные паспорта в соответствии с Федеральным законом "О персональных данных" с согласия этого лица на обработку персональных данных.
Абзацем первым пункта 1 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
В частности, статьей 5 Закона о персональных данных установлены принципы обработки персональных данных, согласно которым обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе (часть 1).
Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных (часть 2).
Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки (часть 4).
Содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки (часть 5).
При обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных (часть 6).
Статьей 6 названного закона определено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (пункт 1 части 1).
По делу установлено, что 04.04.2021 автомобиль Audi ... был зарегистрирован ФИО2 в органах ГИБДД после приобретения его 31.03.2021 по договору купли-продажи №... у дилера ООО «Управляющая Компания «ТрансТехСервис».
28.06.2022 автомобиль Audi ... был приобретен ФИО3 у ФИО2.
21.07.2022 ФИО3 и истец заключили договор купли-продажи автомобиля Audi ....
С 21.07.2022 собственником автомобиля Audi ... является ФИО1.
Согласно ответу на запрос АО «Электронный паспорт» в электронном паспорте №164302022627820 имеются сведения об одном собственнике ООО «УК «ТрансТехСервис» с ....
В соответствии с Правилами формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе "Иные сведения, носящие информационный характер" электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства", если лицо изъявляет желание на внесение данных о себе в электронный паспорт и добровольно предоставляет для этого необходимые сведения, содержащие в том числе и персональные данные, а также дает согласие на обработку своих персональных данных, такие данные (сведения) должны быть внесены в электронный паспорт.
При этом в соответствии с подпунктом "а" пункта 4 Правил, сведения о последующем собственнике в электронный паспорт транспортного средства вносятся совместно прежним и новым собственником, при том, что от последнего требуется фактически только выражение своего согласия на данное действие и предоставление согласия на обработку персональных данных.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, желания нового собственника внести данные о себе в электронный паспорт, отказ прежних собственников в выполнении таких действий нарушает права нового собственника в части, касающейся закрепленных законодательно принципов добровольного, свободного и обоснованного волеизъявления субъекта права.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебные расходы присуждаются с учетом сложившихся цен на юридические услуги, объема и характера оказанных услуг, с учетом требований разумности и обоснованности.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1).
Таким образом, с учетом требований разумности, суд определяет стоимость оказанных юридических услуг в размере 3700 рублей, подлежащих взысканию с ответчиков в равных долях, по 1233 рубля 33 копейки.
С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, а именно расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей в равных долях, по 100 рублей с каждого ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ТрансТехСервис», ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности внести изменения в электронный паспорт транспортного средства, удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (ИНН <***>) внести персональные данные ФИО2 (паспорт ...) в электронный паспорт ... транспортного средства Audi ....
Обязать ФИО2 (паспорт ...) внести персональные данные ФИО3 (паспорт ...) в электронный паспорт ... транспортного средства Audi ..., после внесения информации в электронный паспорт о ФИО2.
Обязать ФИО3 (паспорт ...) внести персональные данные ФИО1 (паспорт ...) в электронный паспорт ... транспортного средства Audi ..., после внесения информации в электронный паспорт о ФИО3.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН ...) расходы по оплате юридических услуг в размере 1233 (Одна тысяча двести тридцать три) рубля 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 100 (Сто) рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) расходы по оплате юридических услуг в размере 1233 (Одна тысяча двести тридцать три) рубля 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 100 (Сто) рублей.
Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) расходы по оплате юридических услуг в размере 1233 (Одна тысяча двести тридцать три) рубля 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 100 (Сто) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья «подпись» Ю.Х. Шайхразиева
Мотивированное решение изготовлено 07.04.2023.