Дело № 2-6712/2022

УИД 74RS0007-01-2022-008681-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Холмогорцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 790 руб. 13 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 1 753 руб. 70 коп., указав на то, что в спорный период ответчик являлась собственником жилого дома, расположенного по указанному выше адресу. Истец с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции гарантирующего поставщика по электроснабжению потребителей Челябинской области. Ответчиком в спорный период оплата потребленной электрической энергии не произведена, в связи с чем возникла задолженность в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 52-54, 55).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д. 27, 50-51), доказательств уважительности неявки в суд не представила.

Представитель третьего лица ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 48-49).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца, третьего лица и ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 543 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании приказа Министерства энергетики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уралэнергосбыт» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции гарантирующего поставщика по электроснабжению, в том числе, потребителей Челябинской области (л.д. 14).

Ответчик ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома <адрес>, кадастровый № (л.д. 7).

Постановлением Министерства тарифного регулирование и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлены тарифы на электрическую энергию для населения Челябинской области по одноставочному тарифу в размере 3 руб. 25 коп. в первом полугодии и 3 руб. 36 коп. во втором полугодии (л.д. 15-16).

Ответчиком плата за потребленную электрическую энергию в спорный период не производилась, в связи с чем истцом произведен расчет задолженности за потребленный ресурс исходя из установленного норматива, указанного выше. Согласно расчету истца, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 51 790 руб. 13 коп., (л.д. 8-9). Указанный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не опровергнут, контррасчет задолженности не представлен.

Поскольку ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности за спорный период, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 790 руб. 13 коп., законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом, при обращении в суд с настоящим иском, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 753 руб. 70 коп. (л.д. 4-6).

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 1 753 руб. 70 коп

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (ИНН № ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (ИНН № ОГРН №) задолженность по оплате потребленной электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 790 руб. 13 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 753 руб. 70 коп.,

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ