35RS0002-01-2023-000008-79

Дело № 2-90/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 16 февраля 2023 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «УниверсалСервис» к предполагаемым наследникам ФИО4, сельскому поселению Первомайское о взыскании долга по коммунальным услугам

установил:

МУП «УниверсалСервич» обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО4, сельскому поселению Первомайское о взыскании задолженности по коммунальным услугам, в котором просило взыскать с солидарно с надлежащих ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 087,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 922 руб.

Определением суда от 01.02.2022, занесенным в протокол судебного заседания, сельское поселение Первомайское заменено ответчиком Первомайским территориальным управлением администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о слушании дела.

Представитель Первомайского территориального управления администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области просил дело рассмотреть в его отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных к нему требований

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО4 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.22-23).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что у умершей ФИО4 есть дочь ФИО5 – ответчик по данному делу.

ФИО5 на момент смерти ФИО4 была зарегистрирована совместно с матерью по месту жительства по адресу: <адрес>.

По этому же адресу зарегистрирован внук ФИО4 ответчик ФИО6

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО5 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры 331 331,33 руб.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность.

На момент смерти ФИО4 ее долг по оплате коммунальных услуг составлял 488,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Бабаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «<данные изъяты>», с ФИО5, как наследника умершей ФИО4, взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 7 969,70 руб.

Заочным решением Бабаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования <данные изъяты>, с ФИО2, как наследника умершей ФИО1, взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 2 928,94 руб.

Размер взыскиваемой по данному иску задолженности (488,30 руб.) с учетом ранее взысканных сумм в соответствии с заочными решениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не превышает стоимость наследственного имущества (квартиры) и подлежит взысканию с наследника ФИО5

Ответчики ФИО5 и ФИО6 зарегистрированы в указанной квартире, были вселены в нее в качестве членов семьи собственника, после смерти собственника продолжают проживать и пользоваться указанной квартирой.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 598,78 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Расчет долга, предоставленный истцом, ответчиками не оспорен.

До настоящего времени никаких действий по погашению задолженности не предпринято.

С учетом изложенного, исковые требования следует удовлетворить на указанную сумму.

При этом суд учитывает, что изначально истец обращался к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 60 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 774,48 руб. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, было прекращено в связи со смертью должника ФИО4

При таких обстоятельствах, с учетом того, что изначально истец обращался за взысканием задолженности к мировому судье срок исковой давности по заявленному требованию не истек.

Поскольку судом установлен наследник умершей ФИО4, который отвечает по долгам наследодателя, а также лица, которые зарегистрированы в указанной квартире, проживают в ней и несут обязанности по уплате коммунальных услуг, Первомайское территориальное управление администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в удовлетворений требований к данному ответчику следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из цены иска 488, 30 руб. сумма госпошлины составит 400 руб. и подлежит взысканию с ФИО5

Исходя из цены иска 185 598,78 руб. сумма госпошлины составляет 4911,98 руб.

Истцом уплачена госпошлина в размере 4 922 руб., из которых 400 руб. подлежит взысканию с ФИО5, оставшаяся часть 4 522 руб. - с обоих ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «УниверсалСервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, ИНН №) в пользу МУП «УниверсалСервис» (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 488 рублей 30 копеек.

Взыскать солидарно ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, ИНН №), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <данные изъяты>, ИНН №), в пользу МУП «УниверсалСервис» (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185 598 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, ИНН №) в пользу МУП «УниверсалСервис» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, ИНН №), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <данные изъяты>, ИНН №), в пользу МУП «УниверсалСервис» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в сумме 4 522 рубля 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Первомайскому территориальному управлению администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глатенко

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2023 года

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко