56RS0009-01-2025-002247-64
№ 2-2223/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,
при секретаре Ямниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Промышленный районный суд г.Оренбурга с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором просило суд взыскать с ФИО2 выплаченное страховое возмещение в размере 475 000руб., расходы по оплате государственной пошлины 14 375 руб.
В обоснование требований указано, что 20.10.2022 года произошло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью, повлекший смерть <ФИО>2 В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Общая сумма страхового возмещения составила 475 000 руб. Ущерб причинен по вине ответчика, в связи с чем страховая компания вправе требовать возмещения ущерба в порядке регресса с причинителя вреда.
Определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 12 марта 2025 года была произведена замена ответчика с ФИО2 на ФИО1 и гражданское дело было передано в Дзержинский районный суд г.Оренбурга для рассмотрения по существу.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен ФИО3.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайство просил о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения, уважительности причины неявки суду не представили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как разъяснено в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Как следует из материалов дела, между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 21.01.2024 г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении транспортного средства ВАЗ г/н <Номер обезличен> по полису серии ХХХ <Номер обезличен>.
Лицом, допущенным к управлению автомобилем, указан ФИО4
16.07.2024 г. транспортное средство ВАЗ г/н <Номер обезличен> в соответствии с договором купли-продажи было передано ФИО4 в собственность ФИО2
14.10.2024 г. транспортное средство ВАЗ г/н <Номер обезличен> в соответствии с договором купли-продажи было передано ФИО2 в собственность ФИО1
20.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ г/н <Номер обезличен> под управлением ФИО1, повлекшее смерть <ФИО>2.
Приговором Сакмарского районного суда Оренбургской области от 29.01.2025 года установлено, что 20.10.2024 г., ФИО1, управляя автомобилем «ЛАДА 211540 «LADASAMARA» г/н <Номер обезличен>, двигаясь по автомобильной дороге «г.Уфа-г.Оренбург» на территории Октябрьского района Оренбургской области, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также не обеспечил безопасность несовершеннолетнего пассажира <ФИО>2, который не был пристегнут ремнем безопасности, и совершил столкновение с металлическим барьерным ограждением, от которого не пристегнутый ремнем безопасности <ФИО>2 получил телесные повреждения, которые согласно экспертному заключению <Номер обезличен> от 13.11.2024 г. квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью и повлекли смерть <ФИО>2
После совершения указанных нарушений ПДД РФ ФИО1 оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия и впоследствии не возвратился к нему.
Приговором Сакмарского районного суда Оренбургской области от 29.01.2025 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ.
Согласно акту о страховом случае 11.12.2024 г. <Номер обезличен> АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО3 на основании заявления о страховом событии страховое возмещение в общем размере 475 000 руб.
Принимая во внимание, что ДТП произошло 20.10.2024 года, то есть в период действия договора страхования ХХХ <Номер обезличен>, при этом ФИО1 не указан в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства ВАЗ г/н <Номер обезличен>, скрылся с места ДТП, при этом факт причинения убытков действиями ответчика, размер убытков, наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «АльфаСтрахование», выплатившего страховое возмещение в связи с наступившим страховым случаям, соответственно с ответчика в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 475 000 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины 14 375 руб. также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму в размере 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 14 375 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья Н.А. Федулаева
В окончательной форме решение принято 29 июля 2025 года.