Гражданское дело №2-3613/2023

УИД 62RS0002-01-2023-003152-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 20 июля 2023 года,

при секретаре Щеголихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО3 об оспаривании отцовства, мотивируя тем, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически брачные отношения между ними были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

С указанного времени проживали истец и ответчик всегда раздельно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено в Московский районный суд исковое заявление с требованием о расторжении брака и определении места жительства детей.

Решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, органом ЗАГС брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился сын ФИО4.

Ответчик ФИО3 не является биологическим отцом ФИО5, однако, поскольку с момента расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ) до рождения ребенка прошло менее 300 дней, а в новый брак истица не вступала, то в соответствии с п. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ ответчик был записан отцом ФИО4, о чем была составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит исключить из записи акта о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Главным управлением ЗАГС <адрес> территориальный отдел ЗАГС № по <адрес> и <адрес>, сведения об отце ФИО3.

Обязать Главное управление ЗАГС <адрес> территориальный отдел ЗАГС № по <адрес> и <адрес> внести исправления в запись акта о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в графе «отец» прочерк, изменить отчество с «Алексеевич» на «Сергеевич».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представлено письменное заявление о признании исковых требований ФИО1 об оспаривании отцовства в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 СК РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом, ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.

Согласно ч. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п.п.1 и 2 ст. 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица фактически являющегося отцом или матерью ребенка, ч. 2 указанной статьи говорит о том, что требование лица, записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст. 51 СК РФ, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемы законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Согласно ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В связи с тем, что данное решение суда затрагивает права несовершеннолетнего ребенка, изменение данных в актовой записи влечет внесение изменений в различные документы, непосредственно связанные с действиями истца и ответчика по исполнению своих родительских обязанностей, суд считает возможным обратить решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) об оспаривании отцовства удовлетворить.

Из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ Главного управления ЗАГС Рязанской области территориального отдела ЗАГС № по <адрес> о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключить сведения об отце - ФИО3, указать в графе «отец» прочерк, изменить отчество с «Алексеевич» на «Сергеевич».

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна

Судья Н.А. Черносвитова