Дело № 2-3792/2023

УИД 60RS0001-01-2022-001320-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

13 июля 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Цветковой О.Л.,

при секретаре Славненко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что 16.07.2004 ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого просила открыть банковский счет и представить кредит на приобретение товаров. На основании данного предложения Банк открыл на имя ФИО1 счет № и выпустил пластиковую карту, заключив с заемщиком кредитный договор №. По условиям договора ФИО1 обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В период с 22.09.2005 по 23.06.2008 ФИО1 совершала операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В связи с нарушением ФИО1 обязательств по кредитному договору и не внесением денежных средств в сет погашения кредита, образовалась задолженность, которую Банк потребовал погасить до 22.07.2008, направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку, сформированный 23.06.2008. Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.07.2004 в размере 103 052,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 261,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно имеющейся в деле телефонограмме ответчик не признает заявленные исковые требования в полном объеме. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении адрес регистрации ответчика указан: <адрес>.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Псковской области от 08.02.2022, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22.02.2021 снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> с убытием в адрес: <адрес> (л.д. 39).

Согласно копии паспорта ФИО1, последняя зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 57).

В соответствии с условиями кредитного договора территориальная подсудность для разрешения спора сторонами не определена.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 31.01.2022. Решением Псковского городского суда Псковской области от 24.03.2022 исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Апелляционным определением Псковского областного суда от 06.06.2023 решение Псковского городского суд Псковской области 24.03.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение по общим правилам искового производства с разрешением вопроса о направлении дела по подсудности.

Таким образом, на день предъявления иска ответчик была зарегистрирована на территории <адрес>, следовательно, настоящее дело принято к производству Псковского городского суда с нарушением правил подсудности, и в силу п. 2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика – в Майкопский городской суд Республики Адыгея.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея (385000, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья О.Л. Цветкова