УИД:77RS0006-02-2023-008024-36

Дело № 5-1709/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес

30 июня 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес ФИО1 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

фио Саидахтама Бахтиёровича паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, с. фио,

УСТАНОВИЛ:

фио Саидахтам Бахтиёрович являясь гражданином адрес, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Москве, при следующих обстоятельствах:

29 июня 2023 года в 10 час. 10 мин. по адресу: адрес, на станции метро «Кунцевская», в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства 3 отделом полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес выявлен гражданин адрес, фио Саидахтам Бахтиёрович паспортные данные, паспорт 401863192 выдан 09.01.2018 года, прибывший в Россию 19.09.2022 года в порядке, не требующем получения визы, с целью работы, который по истечении установленного срока пребывания (18.12.2022 года) уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2 отводов и ходатайств не заявил, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела. Пояснил, что для осуществления трудовой деятельности получил патент на работу, который оплачивает регулярно и своевременно. Предоставил квитанцию об оплате. Регистрацию отдал на продление но не успел вовремя. Близких родственников граждан РФ не имеет.

Содеянное ФИО2, подтверждается материалами дела: рапортом о задержании; протоколом об административном правонарушении; объяснением фио; копией паспорта, согласно которой личность фио подтверждена; выпиской из автоматизированной базы данных ЦБДУИГ МВД России, согласно которой ФИО2 значится как прибывший на адрес 19.09.2022 года. 09.09.2022 года получил патент на работу в адрес (последний платеж 08.06.2023 года). Действующей постановки на миграционный учет не значится. Справкой ст. инспектора 3 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, согласно которой по базе ЗИЦ ГУ МВД России по адрес ФИО2 – не значится, ранее не привлекался к административной ответственности на адрес. По базам данных АС ЦБДУИГ МВД РФ и адрес ГУ МВД России по адрес – не значится, срок пребывания истек 18.12.2022 года

Указанные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, совершенное в городе федерального значения Москве, выразившееся в нарушении требований п. 2 ст. 5 Федерального закона от 05 ноября 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть в уклонении от выезда за пределы за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса.

Учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения, конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности виновного, который, являясь иностранным гражданином и находясь на адрес, обязан знать и соблюдать требования законодательства Российской Федерации, тот факт, что ФИО2 находится на адрес с целью осуществления трудовой деятельности, 19.09.2022 года получил патент на осуществление трудовой деятельности, суд считает, что в данном случае, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, будет являться назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, без административного выдворения за пределы Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио Саидахтама Бахтиёровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа – Управление Федерального казначейства по адрес (3 отдел полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес ИНН <***>, КПП 770201001, Код ОКТМО 45379000, расчетный счет <***> ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811601181019000140. УИН: 18880477239335146908.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья

ФИО1