Дело №2-671/2023

УИД 51RS0011-01-2023-000693-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года

г.Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при помощнике судьи Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению Государственного областного унитарного предприятия «<данные изъяты>» к Т. овзыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ГОУП «<данные изъяты>» обратилось в суд сиском к наследственному имуществу Т. овзыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указывает, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являлись Т., Т., Т., по 1/3 доли каждый.

Согласно сведениям ООО «<данные изъяты>», по указанному адресу открыто три лицевых счета на Т., Т., Т., начисление платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения производится на каждого собственника отдельно.

На лицевом счете Т. возникла задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15430 рублей 66 копеек, в связи с чем истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2631 рубль 89 копеек.

Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просит установить наследников, принявших наследство после умершей Т. и взыскать с наследников в пользу ГОУП «<данные изъяты>» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15430 рублей 66 копеек, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2631 рубль 89 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 722 рубля 50 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Т. как наследник, принявший наследство после смерти Т. (л.д. 82-82).

Представитель истца ГОУП «<данные изъяты>», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. А. (по доверенности) в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав, что против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 6-7).

Ответчик Т., извещенная овремени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, обуважительных причинах неявки несообщила, орассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части1 статьи47 Конституции Российской Федерации, никто неможет быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, кподсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Всилу пункта3 части2 статьи33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Всоответствии спунктом1 статьи20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По информации, представленной МП МО МВД России «Оленегорский» ДД.ММ.ГГГГ, Т. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована поместу жительства поадресу: ... (л.д.85).

Учитывая, что юрисдикция Оленегорского городского суда Мурманской области на территорию города ... нераспространяется, принимая вовнимание, что дело было принято кпроизводству суда снарушением правил подсудности, суд приходит квыводу отом, что настоящее гражданское дело подлежит передаче длярассмотрения вКрасносельский районный суд города Санкт-Петербурга – поместу жительства ответчика Т.

На основании изложенного, руководствуясь статьями33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело №2-671/2023 поиску Государственного областного унитарного предприятия «<данные изъяты>» кТ. овзыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать нарассмотрение по подсудности вКрасносельский районный суд города Санкт-Петербурга (...).

На определение может быть подана частная жалоба вМурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области втечение пятнадцати дней содня вынесения.

Судья

И.Н. Двойнишникова