Дело № 2-11144/2023
24RS0048-01-2023-005186-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года Советский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,
при секретаре Савенко Е.М.,
рассмотрев дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 оставили вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.
В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 абзаца 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Красноярска в порядке ст.28 ГПК РФ (по месту жительства одного из ответчиков) с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Принимая во внимание, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в статье недвижимое имущество; в рассматриваемом случае территориальная подсудность должна определяться по правилам исключительной подсудности, т.е. по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; полагая при изложенных обстоятельствах, что оснований для рассмотрения спора в Советском районном суде г.Красноярска не имеется, судья в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в <данные изъяты> для его рассмотрения в соответствии с требованиями ст.30 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком по подсудности в <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.
Председательствующий Е.А. Мядзелец