К делу № 2-1571/2023

УИД 23RS0033-01-2023-002222-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Мостовской 19 декабря 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Черном А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №72420948 от 18.03.2022 в размере 135933,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3919 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору №72420948 от 18.03.2022 ФИО1 получил кредит в размере 110000 рублей под 34,6% годовых на срок 36 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 29.08.2023 задолженность ответчика по кредитному договору №72420948 от 18.03.2022 составляет 135933 рубля 28 копеек.

11.01.2023 мировым судьей судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

25.01.2023 данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчика возражения относительно его исполнения.

Представитель истца АО «Почта Банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена. В просительной части заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, при этом пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Участие истца и ответчика по данной категории дел в силу закона не является обязательным и не признано судом обязательным, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Приняв во внимание мнения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд соглашается с расчетом задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору №72420948 от 18.03.2022, имеющемуся в материалах дела, а также с фактом ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, выразившемся в невнесении ежемесячных платежей по кредитному договору и неуплате процентов за пользование кредитом, и приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования АО «Почта Банк» в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 3919 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональныве данные>, в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №72420948 от 18.03.2022 в размере 135933 рубля 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3919 рулей, а всего взыскать 139852 (сто тридцать девять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Р.А. Таранов