Дело №2-2-119/2023
УИД 13RS0022-02-2023-000143-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Атюрьево 12 сентября 2023 г.
Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Девятаевой М.Н.,
с участием в деле:
истца Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,
установил:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее также - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с поименованным иском к ФИО1, указав, что 02.02.2022 в 11 часов 45 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля «MERCEDES-BENZ SPRINTER», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10 (собственник транспортного средства-ФИО11 В результате ДТП автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Согласно административному материалу, виновником ДТП является ФИО1, нарушивший п. 9.10 ПДД Российской Федерации. Автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак № застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования (полис № от 18.02.2021), согласно условиям которого собственнику транспортного средства ФИО4 произведен ремонт поврежденного автомобиля на СТОА в ООО «ДЦ Алтуфьево» в сумме 171 049, 15 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Риск страхования гражданской ответственности причинителя вреда ФИО1 документами ГИБДД не подтверждается. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке суброгации в размере 171 049,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 621 рубль, расходы по удостоверению нотариальной доверенности на представителя в сумме 120 рублей.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об его отложении не ходатайствовали. Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО2, действующая на основании доверенности, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
При таких обстоятельствах, и на основании положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
18.08.2023 в суд поступило заявление представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, об отказе от исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, известны и понятны.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу в связи со следующим.
В силу статьи 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая наличие письменного заявления представителя истца об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу о принятии отказа истца САО «РЕСО-Гарантия» от исковых требований к ФИО1, поскольку в данном случае отказ от иска заявлен истцом добровольно в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, принятие отказа от иска и прекращение производства по делу по указанным требованиям не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем его представителем указано в заявлении об отказе от иска. Полномочия представителя на отказ от исковых требований закреплены в выданной на его имя доверенности.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.
С учетом изложенного, суд принимает отказ истца САО «РЕСО-Гарантия» от исковых требований к ФИО1 и прекращает производство по делу.
Часть 1 статьи 101 ГПК РФ предусматривает, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая в силу части 1 статьи 88 ГПК РФ наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
В данном случае производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения.
Следовательно, в силу приведенных положений налогового законодательства, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», из которых следует, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
При таких обстоятельствах, истцу подлежит возврату из бюджета Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия государственная пошлина в размере 3 235 руб. (4 621 руб. x 70%), уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
принять отказ Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» от исковых требований к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН № из бюджета Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 3 235 (три тысячи двести тридцать пять) рублей, уплаченную по платежному поручению №275165 от 31 июля 2023 г.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней с момента его вынесения через Торбеевский районный суд или постоянное судебное присутствие в с. Атюрьево Атюрьевского района Республики Мордовия.
Судья Н.В. Андреева