Дело № 5–238/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Истра

Московская область 22 апреля 2025 года

Судья Истринского городского суда Московской области Сосновская В.А.,

при участии секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Частью 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, совершенное повторно, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, при нижеизложенных обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в «9» часов «30» минут по адресу: <адрес>, кадастровый № при эксплуатации территории, зданий, помещений ИП ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, на объекте защиты высокой категории риска, выраженное в не обеспечении работоспособности и исправности источников противопожарного водоснабжения, систем противодымной защиты и в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, нарушив: Федеральный закон от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требовании пожарной безопасности», Правила противопожарного режима в Российской Федерации Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 года №1479, СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности», СП 8.131302020 «Системы противопожарной защиты. Наружное противопожарное водоснабжение. Требования пожарной безопасности», а именно:

Отсутствует система наружного противопожарного водопровода, осуществляющая пожаротушение от двух пожарных гидрантов, расположенных на расстоянии не более 200 метров от зданий и обеспечивающих требуемый расход воды не менее 25л/с в течении 3-х часов и срок восстановления пожарного объема воды в течении не более 24 часов, что является нарушением ст. 4,6,62,68 Федерального закона от 22.07.2008г №123 « Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.5.3, 5.18, 8.8, 8.9, 8.10, табл.3 СП 8.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Наружное противопожарное водоснабжение. Требования пожарной безопасности».

Помещения производственного назначения №1,2,6 с постоянными рабочими местами не оборудованы системами противодымной вентиляцией, что является нарушением ст.4,6, ч.11 ст.85 Федерального закона от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пп. «е» п.7.2, пп. «к» п. 7.14 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирования. Требования пожарной безопасности».

В здании грузового техцентра IV степени огнестойкости, эвакуация со 2-го этажа административной части осуществляется по лестнице 2-го типа, не являющиеся эвакуационной, что является нарушением п.1 ч. 2 ст. 53 Федерального закона от 22.07.2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 4.4.20 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», п.23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (Утв. Постановлением Правительства РФ №1479 от 16.09.2020 года).

Со 2-го этажа административной части здания отсутствуют эвакуационные выходы в количестве не менее 2-х, что является нарушение п.1 ч.2 ст.53, ч.3 ст.89 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требовании пожарной безопасности», п.4.2.9 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», п.23 Правила противопожарного режима в Российской Федерации (Утв. Постановлением Правительства РФ №1479 от 16.09.2020 года).

В помещении №3 установлены подъемно-опускные ворота, что является нарушением пп. «а» п.27 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (Утв. Постановлением Правительства РФ №1479 от 16.09.2020 года).

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения, в связи с чем должностным лицом дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Истринский городской суд Московской области.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ИП ФИО1 в судебное заседание Истринского городского суда не явился, ходатайств об обложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке с учетом сведений об извещении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к нижеследующим выводам.

Вина ИП ФИО1 подтверждается протоколом об административных правонарушении, актом выездной проверки, протоколом осмотра, фототаблицей, решением о проведении выездной проверки, решением прокурора, копией постановления о назначении наказания от 18 марта 2024 года № 33, решением о присвоении объекту надзора категории риска, а также иными материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, считаю, что вина ИП ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена и доказана и не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном порядке.

Представленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не нахожу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений при сборе административного материала, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Оснований для освобождения ИП ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ИП ФИО1, не усматривается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что назначение, в рассматриваемом случае, административного наказания в виде штрафа может обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем применяет к ИП ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ИП ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, что правонарушение не повлекло негативных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью людей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Управление федерального казначейства Московской области (Главное Управление МЧС России по Московской области)

ИНН <***>, КПП 504701001

БИК 004525987

ЕКС (Кор.сч.) 40102810845370000004

Банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО

КБК 17711601201010004140

ОКТМО 46733000

Л/с получателя 04481784030

КС (рс.сч.) 03100643000000014800

УИН: 17725035072110389330

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежные документы, подтверждающие оплату штрафа, назначенного настоящим постановлением подлежат представлению в Истринский городской суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись В.А.Сосновская