ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 25 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Горбатько И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы защитников ФИО1 – ФИО3, ФИО4 на постановление должностного лица отделения № 2 Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» от 16.03.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (№ 12-255/2023, УИД 38RS0035-01-2023-003290-49, № 12-265/2023 УИД 38RS0035-01-2023-003342-87, № 12-281/2023, УИД 38RS0035-01-2023-003586-34),

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Иркутска от защитников ФИО1 – ФИО3, ФИО4 поступили жалобы на постановление должностного лица отделения № Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» от 16.03.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из дела об административном правонарушении следует, что противоправное деяние, за совершение которого ФИО1 привлечен должностным лицом службы миграционного контроля к административной ответственности, выражено в форме действия – предоставления ФИО7 жилого помещения по адресу: Адрес в территориальных границах Иркутского района Иркутской области.

При таких обстоятельствах считаю необходимым жалобы защитников ФИО1 – ФИО3, ФИО4 направить для рассмотрения по существу в Иркутский районный суд Иркутской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 9 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобы защитников ФИО1 – ФИО3, ФИО4 на постановление должностного лица отделения № 2 Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» от 16.03.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, передать на рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья И.А. Горбатько