Дело № 2-820/2025 УИД 53RS0002-01-2025-000796-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 05 июня 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боровичского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному автономному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № №» об обязании совершить определенные действия (обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов к зданию школы),

установил:

Боровичский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что в ходе прокурорской проверки установлено неисполнение МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №» требований законодательства в сфере соблюдения прав несовершеннолетних и инвалидов в учебном учреждении. Проверка показала, что МАОУ «СОШ № №» на основании лицензии осуществляет образовательную деятельность по адресу: <адрес>, при этом здание принадлежит образовательной организации на праве оперативного управления. На момент осмотра здания образовательной организации (27.03.2025) входная группа учреждения, предназначенная для доступа маломобильных групп населения, не оборудована пандусом, вывеской с названием организации, графиком работы организации, планом здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне. Прозрачные полотна дверей на входах и в здании не имеют контрастную маркировку, на проступях краевых ступеней лестничных маршей отсутствуют контрастные противоскользящие полосы. Таким образом, МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № №» не предприняты должные меры для обеспечения доступа инвалидов к месту оказания услуг населению. Отсутствие условий для беспрепятственного доступа инвалидов к указанному объекту, влечет нарушение прав и законных интересов указанной категории граждан, кроме того, не отвечает требованиям закона о создании равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества для лиц с ограниченными возможностями.

На основании изложенного, ссылаясь на положения Федеральных законов от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», СП 59.13330.2020 «СНиП 35-01-2001 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных приказом Минстроя России от 30.12.2020 № 904/пр, просил обязать МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № №» в течение 18 месяцев после вступления решения суда в законную силу привести здание образовательной организации, расположенное по адресу: <адрес> в соответствии с Приказом Минстроя России от 30.12.2020 № 904/пр «Об утверждении СП 59.13330.2020 «СНиП 35-01-2001 Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 09.11.2015 № 1309, а именно оборудовать: входную группу, предназначенную для доступа маломобильных групп населения, пандусом, вывеской с названием организации, графиком её работы, планом здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне; прозрачные полотна дверей на входах и в здании – контрастной маркировкой; проступи краевых ступеней лестничных маршей – контрастными противоскользящими полосами.

Определением суда в ходе досудебной подготовки дела в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет образования и молодежной политики Администрации Боровичского муниципального района.

В судебном заседании помощник Боровичского межрайонного прокурора Комарова А.С. уменьшила исковые требования в связи с частичным устранением ответчиком выявленных нарушений, с учетом уточнений просила обязать МАОУ «СОШ № №» оборудовать: входную группу, предназначенную для доступа маломобильных групп населения, пандусом, а проступи краевых ступеней лестничных маршей контрастными противоскользящими полосами.

Представитель ответчика директор МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № № с углубленным изучением экономики и биологии» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

Представители третьих лиц Администрации Боровичского муниципального района и Комитета образования и молодежной политики Администрации Боровичского муниципального района в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителей третьих лиц.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

При установленных обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок, в течение которого ответчик должен устранить установленные нарушения, суд полагает разумным истребуемый прокурором срок для исполнения ответчиком возлагаемых обязанностей не позднее одного года с момента вступления решения суда в законную силу.

Поскольку исковые требования прокурора удовлетворены, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину, от уплаты которой прокурор при обращении в суд освобожден, определив её размер с учетом положений п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, что составит 900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 206 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Боровичского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать муниципальное автономное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № №» (№) в течение 18 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать здание, расположенное по адресу: <адрес>, пандусом во входной группе, предназначенной для доступа маломобильных групп населения; проступи краевых ступеней лестничных маршей контрастными противоскользящими полосами.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № № с углубленным изучением экономики и биологии» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения 05 июня 2025 года.

Судья С.А. Иванова