Дело № 5-200/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2022 года пгт Эгвекинот

Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Пеннер И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> <...>,

установил :

ФИО1 нанесла побои Б.О.Н., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2022 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО1, находясь около здания кафе «87 - регион», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, дважды отталкивала Б.О.Н., от чего последняя, потеряв равновесие, два раза упала на бетонную поверхность дороги. Далее ФИО1 нанесла не менее трех ударов руками и ногами в область головы и тела Б.О.Н. В результате указанных действий ФИО1 причинила Б.О.Н. физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека орбиты левого глаза, двух ссадин лица в области нижней челюсти слева, трех кровоподтеков передней поверхности грудной клетки слева, четырех кровоподтеков правого плеча, четырех кровоподтеков левого плеча, ссадины левого предплечья, не повлекшие вреда здоровью, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании показала, что 11 июня 2022 года в ночное время отдыхала с М.А.С. и Т.С.В. в кафе 87-регион. В период времени с 02 до 03 часов она вышла на улицу, куда незадолго до этого также вышли М.А.С. с Р.Д.С.. Она увидела, что Р.Д.С. дерется Т.С.В., а Б.О.Н. вмешивается в драку, пытаясь ударить Т.С.В. Они схватила Б.О.Н. за капюшон и вытолкнула от дерущихся. Причинять какие-либо телесные повреждения Б.О.Н. она не желала, случайно получилось, что та упала. После этого все начали успокаиваться, но Р.Д.С. нанес ей удар ногой в живот, Т.С.В. заступился за нее и у них снова завязалась драка. Б.О.Н. вновь полезла в драку. Тогда она вновь отдернула ее от дерущихся, но не рассчитала силу, отчего все упали на землю. После этого мужчин развели. Она пыталась избежать конфликта, но Б.О.Н. «завелась» от того, что Р.Д.С. причинили телесные повреждения, схватила ее за руку, на которой был перелом пальца. Она оттолкнула Б.О.Н., отчего та упала на щебенку. Тогда Р.Д.С. ударил ее по лицу, от чего ей стала плохо. Дальнейшие обстоятельства она не помнит.

После просмотра в судебном заседании видеозаписей камер наружного наблюдения ФИО1 признала факт причинения ею телесных повреждений Б.О.Н. пояснив, что находясь в эмоциональном состоянии в связи с предшествующими событиями, не запомнила этого.

Потерпевшая Б.О.Н. в судебном заседании показала, что 11 июня 2022 года в ночное время она с Р.Д.С. отдыхала в кафе «87-регион». В период времени с 02 часов до 03 часов они вышли на улицу, где у них возник конфликт с компанией молодых людей, среди которых были Т.С.В.Д.А.В.М.А.С. В ходе конфликта Т.С.В. подрался с Р.Д.С. Она попыталась оттащить Т.С.В. от ФИО3, но к ней подскочила Д.А.В. и оттолкнула назад, в результате чего она упала на тротуар. Затем она снова попыталась разнять дерущихся, но ФИО1 потянула ее за одежду, в результате чего Р.Д.С., Т.С.В. и ФИО1 упали на нее. Через некоторое время она поднялась. Позднее ФИО1 толкнула ее на щебенку, затем нанесла несколько ударов по лицу и телу. Затем подошел Р.Д.С., обнял ее и начал успокаивать. ФИО1 вновь подбежала к ним, нанесла Р.Д.С. один удар по уху слева. Затем конфликт прекратился.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, заслушав показания свидетелей Д.А.М.., Р.Д.С.М.А.С.., Д.А.А. исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Диспозиция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения, кроме показаний потерпевшей Б.О.Н. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП-87 № <...> от 22 ноября 2022 года (л.д. <...>);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот ФИО2 от 11 июня 2022 года из которого следует, что 11 июня 2022 года в 04 часа 15 минут поступило телефонное сообщение от фельдшера скорой медицинской помощи об обращении за медицинской помощью гражданки Б.О.Н. с диагнозом: «множественные ушибы мягких тканей лица и тела (преимущественно царапины)» (л.д<...>);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2022 года – ул. Комсомольская, д. 5, пгт Эгвекинот, Иультинский район, Чукотский автономный округ, где ФИО1 причинила физическую боль и телесные повреждения Б.О.Н. с фототаблицей к нему (л.д. <...>);

- заключением эксперта № <...> от 14 июня 2022 года, из которого следует, что у Б.О.Н. имелись телесные повреждения в виде: кровоподтека орбиты левого глаза, двух ссадин лица в области нижней челюсти слева, трех кровоподтеков передней поверхности грудной клетки слева, четырех кровоподтеков правого плеча, четырех кровоподтеков левого плеча, ссадины левого предплечья, не причинивших вреда здоровью, каждое из которых образовалось от одного (или) более ударно-травмирующего воздействия твердым тупым предметом, одномоментное причинение этих телесных повреждений исключается (л.д. <...>);

- показаниями свидетеля ФИО3, данного в судебном заседании, который показал что 11 июня 2022 года в ночное время он находился в кафе «87 регион» вместе с Б.О.Н. В период времени от 2 до 3 часов ночи они вышли на улицу, где у них возник конфликт с компанией молодых людей. В ходе конфликта он подрался с Т.С.В. После того, как его и Т .С.В. разняли, он увидел, что ФИО1 швырнула Б.О.Н. на землю, а затем нанесла ей несколько ударов по лицу и телу. Он оттолкнул ФИО1 от Б.О.Н., затем на него налетел Д.А.А. и начал избивать. После того, как драка с Д.А.А. закончилась, он подошел к Б.О.Н., обнял ее и начал успокаивать. Затем подбежала ФИО1 и один раз ударила его ногой в область левого уха;

- показаниями свидетеля Д.А.М., данных в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д<...>) и в судебном заседании, которая показала, что 11 июня 2022 года в ночное время она отдыхала в кафе «87-регион». Выйдя на улицу в период времени с 02 часов до 03 часов, увидела драку между Р.Д.С. и Т.С.В.Б.О.Н. и М.А.С. пытались их разнять. ФИО1 дважды подбегала к Б.О.Н. и отталкивала ее от дерущихся, отчего последняя падала на землю. После того, как драка прекратилась, ФИО1 толкнула Б.О.Н. на землю и нанесла несколько ударов руками по лицу и телу. Дальнейшие события она не видела, так как ушла обратно в кафе;

- показаниями свидетеля М.А.С. которая в судебном заседании показала, что 11 июля 2022 года она присутствовала при драке между Р.Д.С.. и Т.С.В.Б.О.Н. пыталась вмешаться в драку, тогда ФИО1 оттолкнула ее, отчего Б.О.Н. упала на землю, на нее упали Р.Д.С.Т.С.В. и ФИО1. Она не видела, что ФИО1 наносила какие-либо удары Б.О.Н.. В ее присутствии другие лица Б.О.Н. удары не наносили. Она и Т.С.В. ушли сразу после драки с Р.Д.С .;

- показаниями свидетеля Д.А.В. который в судебном заседании показал, что 11 июля 2022 года он отдыхал в кафе «87-регион». Выйдя на улицу, он увидел, что ФИО3 нанес удар ФИО1. Он вступился за нее и нанес несколько ударов Р.Д.С.. Наносила ли ФИО1 удары Б.О.Н. он не видел, поскольку ушел сразу после драки;

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью камер наружного наблюдения, на которых отчетливо просматривались все описываемые события.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять им не нахожу, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и противоречий не имеют.

Показания свидетелей в основном не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и заключением судебно-медицинской экспертизы. Несмотря на то, что свидетели М.А.С. и Д.А.А. не видели факта нанесения ФИО1 ударов Б.О.Н. тем не менее их показания дополняют общую картину произошедшего.

На основании изложенного, действия ФИО1 квалифицирую по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, замужем, работает индивидуальным предпринимателей, имеет малолетнего ребёнка (л.д. 136).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно пункту 10 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребёнка, а также на основании части 2 статьи 4.2 КоАП РФ – признание вины в судебном заседании.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения данного административного правонарушения, личность виновной, характеризующейся положительно, имеющей постоянное место работы и регулярный источник дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным определить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 3.5, 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего зачислению:

КБК 188116010610101140, получатель - Управление федерального казначейства по Чукотскому АО (ОМВД России по Иультинскому району по Чукотскому АО), ИНН получателя: 8709004722, КПП получателя: 870901001, расчетный счет № <***>, Банк получателя: Отделение Анадырь Банка России // УФК по Чукотскому автономному округу; БИК 017719101, ОКТМО 77715000, лицевой счет <***>, УИН 18880487220000872568.

Разъяснить ФИО1, что в силу требований статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотрена уголовная ответственность по статье 116.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток с момента вручения или получения постановления, через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа или непосредственно в суд Чукотского автономного округа.

Судья И.А. Пеннер