31RS0004-01-2025-002460-57 5-35/2025
5-1/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Валуйского районного суда Белгородской области Андреева С.Н., рассмотрев 28 января 2026 года в <...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Белгородскаяобласть,Валуйскийр-н,<адрес>, проживающей: <адрес>, замужем, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающую у <данные изъяты> продавцом- консультантом, к административной ответственности ранее не привлекавшейся,
установил:
21.10.2025 года около 08 часов на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Плеханова – ул. Ленина, п. Уразово, Валуйского муниципального округа, водитель ФИО1 управляя ТС Тойота COROLLA государственный регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге ул. Ленина, п. Уразово не представила преимущество в движении ТС Лада Гранта государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 двигавшемуся по главной дороге ул. Плеханова, п. Уразово, в результате чего произошло столкновение, от столкновения ТС Лада Гранта государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 совершило наезд на стоящее ТС ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП водитель ТС Лада Гранта государственный регистрационный знак № ФИО2 получил телесные повреждения с которыми был доставлен в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ».
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водителю ТС Лада Гранта государственный регистрационный знак № ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердив обстоятельства ДТП, изложенные в ее письменных объяснениях по делу. Пояснила, что в связи с плохими погодными условиями (шел дождь), она не заметила автомобиль ФИО2 Это её первое административное правонарушение, просила не лишать её водительских прав, так как автомобиль необходим ей для работы (представила справку с работы) и по семейным обстоятельствам. Представила документы, подтверждающие наличие у неё 2 несовершеннолетних детей, сына она вынуждена возить в другой населенный пункт в детский сад каждый день, поскольку в пос. Уразово в связи с приграничным расположением и опасностью ракетного обстрела и БПЛА, закрыты школа и детсады. Так как супруг находится на СВО, о чем также представлена справка, она является единственным родителем и автомобиль ей в настоящих условиях при объявленном в области региональном и федеральном режиме ЧС и КТО необходим, в том числе для безопасности её несовершеннолетних детей и вышеназванных повседневных и служебных нужд.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании на назначении ФИО1 не настаивал, просил строго не наказывать, ограничиться штрафом, пояснив, что претензий к ней не имеет.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, просит не наказывать строго (л.д.82).
Представитель потерпевшего собственника автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак №- ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» ФИО4 (по доверенности- л.д.44) в судебном заседании на назначении ФИО1 строгого наказания не настаивал, пояснил, что появился на месте ДТП после того, как сотрудники ГИБДД связались с ним, разговаривал с ФИО1, полагает, что её вина была неумышленной, просит не лишать водительских прав.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевшего, исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.
Как следует из п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Факт ДТП, происшедшего 21.10.2025 года около 08-00 часов на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Плеханова – ул. Ленина, п. Уразово, Валуйского муниципального округа, в котором водитель ФИО1, управляя ТС Тойота COROLLA государственный регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге <адрес> не представила преимущество в движении ТС Лада Гранта государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, чем нарушила вышеприведенные требования п. 13.9 ПДД, подтверждается письменными доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой места ДТП, в которых зафиксирован факт и обстоятельства ДТП (л.д. 7-16, 17-18, 19-22);
- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, который пояснил, что 21.10.2025 года он управлял автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак № двигаясь по ул. Плеханова п. Уразово Валуйского муниципального округа по главной дороге, по правой полосе со стороны ул. Больничная в сторону ул. Ленина п. Уразово, со скоростью 60 км/ч, подъезжая к перекрестку ул. Ленина – ул. Плеханова, увидел, что по левой стороне на перекрестке стоит автомобиль Тойота COROLLA государственный регистрационный знак № который не уступил ему дорогу, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате удара его автомобиль совершил наезд на стоящее ТС ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №, в результате столкновения с автомобилем Тойота COROLLA он получил телесные повреждения, спиртные напитки не употреблял (л.д. 32).
- письменными объяснениями ФИО1, которая пояснила, что 21.10.2025 управляла автомобилем Тойота COROLLA государственный регистрационный знак №, по ул. Ленина п. Уразово Валуйского муниципального округа, двигалась по своей правой полосе, со стороны ул. Калинина по ул. Плеханова. Двигалась по второстепенной дороге, подъехала к перекрестку ул. Плеханова – ул. Ленина и остановилась перед ним, чтобы пропустить автомобиль, который двигался по главной дороге по ул. Плеханова, пропустив автомобиль, посмотрела направо и налево стала двигаться через перекресток. Почувствовала удар, увидела, что совершила столкновение с автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак № который двигался по главной дороге с правой от нее стороны, и от удара совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №, который стоял на перекрестке. Спиртные напитки не употребляла, в ДТП не пострадала. В момент ДТП шел дождь, поэтому она не увидела автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак №л.д. 26).
- письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, который пояснил, что 21.10.2025 передвигался на своем транспортном средстве ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № подъехал к перекрестку ул. Ленина – ул. Октябрьская п. Уразово Валуйского муниципального округа, совершил остановку перед перекрестком для того, чтобы пропустить остальных участников движения, после чего получил внезапный удар в переднюю часть своего автомобиля от ТС Лада Гранта государственный регистрационный знак №, его транспортное средство получило механические повреждения, он в ДТП не пострадал (л.д. 38).
- письменными объяснениями потерпевшего ФИО4, который пояснил, что работает в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» в <данные изъяты> находился на рабочем месте, примерно около 09 часов 00 минут ему позвонил водитель ФИО2, который управлял автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак №, принадлежащим ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» и сообщил, что попал в ДТП в п. Уразово Валуйского муниципального округа, после чего он выехал на место ДТП (л.д. 43).
- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласилась, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 55).
ФИО1, потерпевшие ФИО2, ФИО3 прошли освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние опьянения у них установлено не было (л.д. 27, 33, 39).
В ходе административного расследования по делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза.
Согласно заключению эксперта межрайонного отделения г. Валуйки ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 30.10.2025 года, у ФИО2 имел место: тупая сочетанная травма головы, грудной и конечностей: головы – ссадины в области части головы (без уточнения локации); грудной клетки – переломы 6,7,8 ребер подмышечной линии слева без смещения отломков; конечностей – ссадины по передней поверхности обеих голеней, согласно объективным клиническим данным локального статуса дневниковых врачебных записей в предоставленной медицинской документации, данным протокола рентгенологического исследования грудной клетки № 7002892 от 21.10.2025, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д. 51-53).
Судьей не ставится под сомнение заключение эксперта, поскольку его выводы последовательным и непротиворечивы, заключение составлено лицом, имеющим высшую квалификационную категорию и стаж работы более 20 лет.
Потерпевший ФИО2 проходил лечение телесных повреждений, полученных в результате ДТП амбулаторно, претензий к ФИО1 не имеет, что подтверждается показаниями, данными в судебном заседании.
О наличии и выявлении у потерпевшего ФИО3 телесных повреждений в материалах дела информации не имеется; в судебном заседании ФИО3 пояснил, что таковые у него отсутствовали.
Потерпевший ФИО4 прибыл на место ДТП, после звонка ФИО2, поскольку он работает водителем ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ», представлял интересы учреждения по доверенности (л.д. 44, 45).
Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.
Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает вину ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказанной.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как ?нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
С субъективной стороны правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению Правил дорожного движения РФ, в отношении последствий – неосторожной формой вины.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и потерпевшего, материальное и семейное положение ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность.
ФИО1 трудоустроена у ИП ФИО5, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства (л.д. 57, 58, 59), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 60). Представила справку <данные изъяты> в которой работодатель подтверждает использование при осуществлении рабочих поручений ФИО1 личного транспорта для перевозки товара с адреса доставки к месту реализации; перевозки различных видов отчетности. В подтверждение доводов о том, что автомобиль ей в настоящих условиях при объявленном в области региональном и федеральном режиме ЧС и КТО необходим, в том числе для безопасности её несовершеннолетних детей и вышеназванных повседневных и служебных нужд, ФИО1 представила свидетельства о рождении несовершеннолетних: <данные изъяты> года рождения, справки о посещении ФИО10 бассейна в г. Валуйки, посещении ФИО11. <данные изъяты> Валуйского района Белгородской области, а также справку ФКУ «Военно-социальный центр» МО РФ от 12.01.2026 о подтверждении факта участия в СВО <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ?назначение административного наказания в виде ?административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и мнения потерпевшего, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановила:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ее по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК РФ по Белгородской области (ОМВД России по Валуйскому городскому округу), №счета 03100643000000012600, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК банка 011403102, кор.счет 40102810745370000018, ИНН получателя 3126005250, КПП 312601001, код ОКТМО 14520000, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, УИН 18810431255040003189.
Разъяснить ФИО1 содержание ч. 1 ст. 32.2, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которым:
административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.
Судья: