Дело № 2-4697/2023

УИД 50RS0042-01-2023-005280-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.А.

при секретаре Коробочкине А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Исковое заявление поступило в Сергиево-Посадский городской суд 01.08.2023г. и было принято к производству суда определением суда от 04.08.2023г.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о дате и месте заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление направлено в Сергиево-Посадский городской суд Московской области, поскольку указан адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>.

В соответствии с п.3 части 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что на момент принятия судом искового заявления к своему производству, местом жительства ответчика ФИО2 являлось: <адрес> <адрес>, что не относится к юрисдикции Сергиево-Посадского городского суда Московской области, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, имеются основания для передачи дела в Кузьминский районный суд города Москвы, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, передать по подсудности в Кузьминский районный суд города Москвы (109377, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья А.А. Козлова