Дело №

УИД: 23RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Жмёткина Р.Г.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № №,

помощника прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании солидарно с ответчиков компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью в размере 85 250 руб., штрафа в размере 42 625 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 215 руб., почтовые расходы в размере 624,72 руб., нотариальные расходы в размере 2 110 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 1 % от суммы страховой выплаты 85 250 руб., в размере 852,50 руб. за каждый день, но не более 500 000 руб. вместе с фиксированной частью неустойки.

В обоснование иска указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 07 час 40 мин на дороге от <адрес> в сторону <адрес> <адрес> м с участием транспортного средства марки «Джилли Емгранд» г/н № под управлением ФИО5, причинен вред здоровью пассажира транспортного средства «Джилли Емгранд» г/н №, - ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства марки «Джилли Емгранд» г/н №, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате через уполномоченного представителя АО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил в адрес ФИО1 уведомление о предоставлении неполного комплекта документов. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести компенсационную выплату. Однако АО «АльфаСтрахование» отказало в осуществлении компенсационной выплаты в связи непредставлением заверенной надлежащим образом копии паспорта заявителя (представителя). ФИО1 считает указанное решение страховщика необоснованным и полагает, что представленные документы дают основания для получения заявленной компенсационной выплаты, в связи с чем обратилась в суд с данным иском.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, согласно которым, просила взыскать солидарно с ответчиков компенсационную выплату за причинение вреда здоровью в размере 85 000 руб., штраф в размере 42 500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 800 руб., почтовые расходы в размере 624,72 руб., нотариальные расходы в размере 1 930 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 1 % от суммы страховой выплаты 85 250 руб., в размере 850 руб. за каждый день, но не более 475 000 руб. вместе с фиксированной частью неустойки.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Помощник прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО4 в судебном заседании требования иска нашла подлежащими удовлетворению с учетом соразмерного уменьшения заявленных к взысканию штрафных санкций.

Выслушав представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор оказания услуг по осуществлению компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

По условиям договора Российский Союз Автостраховщиков поручает, а АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет Союза в установленном договором периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных, указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вреда при использовании транспортного средства в соответствии со ст.18 и 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 руб. – выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 07 час 40 мин на дороге от <адрес> в сторону <адрес> <адрес> м с участием транспортного средства марки «Джилли Емгранд» г/н № под управлением ФИО5, причинен вред здоровью пассажира транспортного средства «Джилли Емгранд» г/н №, - ФИО1

Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства марки «Джилли Емгранд» г/н №, ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате через уполномоченного представителя АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил в адрес ФИО1 уведомление о предоставлении неполного комплекта документов.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести компенсационную выплату.

Однако АО «АльфаСтрахование» отказало в осуществлении компенсационной выплаты в связи непредставлением заверенной надлежащим образом копии паспорта заявителя (представителя).

Суд, изучив материалы дела, находит такое решение страховой организации необоснованным и полагает, что представленные истцом документы дают основания для получения заявленной компенсационной выплаты в силу следующего.

Так, согласно п. 3.10 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Правила ОСАГО), потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя, согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет, извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе, копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации, иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

В соответствии с п. 4.4.2 Правил ОСАГО, в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти, свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего, свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

В рассматриваемом случае указанные положения Правил ОСАГО страховщиком учтены не были, поскольку к заявлению истца о наступлении страхового события приложена нотариально заверенная копия паспорта выгодоприобретателя, предоставление заверенной надлежащим образом копии паспорта представителя Правилами ОСАГО не предусмотрена.

Согласно п. 3.10. Правил ОСАГО, страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Таким образом, оснований для отказа в компенсационной выплате у АО «АльфаСтрахование» не имелось.

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного ФИО1 №, протокола исследования, справки №, выписки из амбулаторной карты №, ФИО1 были причинены следующие травмы: закрытый неосложненный компрессионный перелом Th 7 позвонка, перелом рукояти грудины.

Согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №): закрытый неосложненный компрессионный перелом Th 7 позвонка - п. 45 «б» Таблицы – 10 % - 50 000 руб.; перелом рукояти грудины - п. 21 «а» Таблицы - 7 % - 35 000 руб. Итого, общий размер возмещения, который подлежал выплате, составляет 17 % - 85 000 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, считает его арифметически верным.

Учитывая, что приведенными нормами обязанность по осуществлению компенсационный выплаты возложена на Российский Союз Автостраховщиков, суд считает обоснованным взыскать с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере 85 000 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф) (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Разрешая требования о взыскании неустойку, суд исходит из следующего.

Согласно п. 4 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ, предоставив в страховую организацию, выступающую от имени РСА, пакет требуемых документов, ФИО1 обратился с требованием о добровольном исполнении обязательств, которое в установленный срок удовлетворено не было.

Из расчета, представленного истцом, следует, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 800 рублей.

В рассматриваемом случае, суд находит обоснованным применить положения ст. 333 ГК РФ при рассмотрении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, снизить ее размер до 25 000 рублей с учетом соразмерности нарушенному обязательству.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Разбирая спор по существу, суд считает необходимым взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета 1 % от суммы страховой выплаты 85 000 руб. в размере 850 руб. за каждый день, но не более 450 000 руб. (475 000 руб. (лимит ответственности страховщика) – сумма, взысканная по решению суда).

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Материалами дела подтверждено, что заявленное требование ФИО1 о компенсационной выплате в добровольном порядке исполнено не было, исходя из чего, суд находит законным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков предусмотренный приведенной нормой штраф.

Вместе с тем, при определении размера подлежащего взысканию штрафа, принимая во внимание несоразмерность заявленного требования о взыскании штрафа последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным в данном случае в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить взыскиваемый в пользу истца штраф с 42 500 руб. до 25 000 руб.

Кроме того, поскольку судом установлено, что ответчиком по настоящему делу является именно Российский Союз Автостраховщиков, в удовлетворении исковых требования к АО «АльфаСтрахование» следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из чего, с ответчика РСА в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы в размере 1 024,72 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 930 руб.

При подаче иска истец в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 85 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб., неустойку со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы страховой выплаты 85 000 руб. в размере 850 рублей за каждый день, но не более 475 000 руб. вместе с фиксированной частью неустойки, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 930 руб., почтовые расходы в размере 624,72 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход государства в размере 2 750 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 13.12.2022