Дело № 5-8/2025

УИД 24RS0040-01-2024-007456-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2025 года (12 час. 55 мин.) город Норильск

Резолютивная часть постановления оглашена 19.02.2025 в 11 час. 05 мин.

Судья Норильского городского суда Красноярского края Горошанская А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевших М.С.В., Ш.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Норильске <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

ФИО1 09.04.2024 в 21 час. 30 мин. <адрес> управляя транспортным средством УАЗ ПАТРИОТ с государственным регистрационным знаком № в нарушение п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – Правила дорожного движения), неправильно выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения с последующим столкновением с автомобилем ФОРД КУГА с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя М.С.В. который двигался во встречном направлении прямо. Водителю автомобиля ФОРД КУГА с государственным регистрационным знаком № М.С.В. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал.

Потерпевший М.С.В. в судебном заседании подтвердил ранее данные объяснения, также указал, что в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, при которых ему был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, изложены верно. На строгом наказании ФИО1 не настаивал.

Потерпевшая (по материальному ущербу) Ш.А.А. в судебном заседании пояснила, что ее автомобилю ФОРД КУГА с государственным регистрационным знаком № причинены в результате ДТП значительные повреждения, восстановлению он не подлежит, ущерб до настоящего времени не возмещен. При назначении наказания полагалась на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), предъявляемое ко всем участникам дорожного движения состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

Согласно пункту 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В пункте 9.1(1) Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 09.04.2024 в 21 час. 30 мин. <адрес>., управляя транспортным средством УАЗ ПАТРИОТ с государственным регистрационным знаком №, неправильно выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения с последующим столкновением с автомобилем ФОРД КУГА с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя М.С.В., который двигался во встречном направлении прямо.

Водителю автомобиля ФОРД КУГА с государственным регистрационным знаком № М.С.В. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 17.12.2024, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.3-4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным в 22 час. 45 мин. 09.04.2024 с фототаблицами к нему;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, направление движения автотранспортных средств, место столкновения ТС, составленной с участием понятых;

- объяснением ФИО1 от 10.04.2024, который не оспаривал своей вины в нарушении п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения;

- объяснениями потерпевшего М.С.В. от 10.04.2024, которые он подтвердил в настоящем судебном заседании, и которому была разъяснена ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ;

- справкой о ДТП, в которой отражены повреждения, полученные транспортными средствами;

- заключением эксперта № от 07.10.2024, согласно которому потерпевшему в результате дорожно-транспортного причинен легкий вред здоровью.

Оценив указанные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к мнению, что приведенные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Перечисленные доказательства достоверно свидетельствуют о невыполнении ФИО1 требований пунктов 10.1, 9.1 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, прихожу к мнению, что протоколом об административном правонарушении ФИО1 излишне вменяется нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движение, поскольку данный пункт ПДД носит общий характер.

Таким образом, оценив исследованные по делу доказательства, прихожу к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, который не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства и допустил выезд на полосу встречного движения, и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью, причиненного потерпевшему, что, соответственно, свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, который женат, имеет двоих несовершеннолетних детей (2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работает, ранее к административной ответственности не привлекался, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, –

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***>, БИК 010407105, КПП 246601001, номер счета банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; кор.сч. 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО 04729000, КБК 188 11601123010001140, УИН 188 104 242 42310006103.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Горошанская