№ 2-607/2023 (УИД 61RS0044-01-2023-000238-05)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ООО «Лайф Иншуренс» о расторжении договора страхования и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ООО «Лайф Иншуренс», указав, что 06.03.2021года между истцом и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №. 06.03.2021г. сразу после подписания кредитного договора, истцу была навязана дополнительная услуга в виде заключения договора страховании от несчастных случаев заемщика № №02609 с ООО "Лайф Иншуренс" и со счета истца была списаны денежные средства за заключение договора страхования в размере 37999 рублей 98 копеек. При этом, никаких услуг Истцу оказано не было и Истец не обращался в данную организацию за оказанием услуг, услуги ему не требовались и в будущем пользоваться услугами Истец не планировал. Фактические расходы, связанные с исполнением договора у Ответчика отсутствовали. Денежные средства были списаны со счета Истца в день заключения кредитного договора. Никого из представителей ООО «Лайф Иншуренс» в момент составления договора и его подписания не присутствовало. Указанный договор был подписан, так как это являлось условиями кредитного договора, и Истец был лишен возможности вносить какие-либо замечания, предложения, возражения в указанные договоры. Истец не имел возможности внести изменения в его условия ввиду того, что условия являются типовыми и заранее определены Ответчиком в стандартных формах, Истец был лишен возможности повлиять на содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца, заключил с ним заведомо на выгодных условиях для себя условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Истец не имел намерений приобретать, какие либо дополнительные услуги. Что это за организация, какие услуги оказывает, Истцу не известно. Включение в кредитный договор сношений с третьим лицом не допустимо, нарушает принципы свободы договора, основные положения гражданского законодательства в сфере реализации участниками гражданских правоотношений своих прав. Какие обязанности возложены на Истца данным договором Истцу также не известно. Истец считает, что услуга по договору с ответчиком ему навязана, включение такой услуги в кредитный договор, с истцом никак не согласовано. Разработанные Банком условия кредитного договора являются типовыми и обязательными для всех потребителей и единственно возможными условиями получения кредита, ввиду этого при заключении договора Истец не мог повлиять на его условия. 12.03.2021 года истец почтовым отправлением обратился в ООО «Лайф Иншуренс» с заявлением о возврате денежных средств по договору страхования в 14-дневный срок (период охлаждения) и представил имеющиеся у него документы, полученные от Банка, что подтверждается почтовой квитанцией и описью об отправке заявления в адрес Ответчика. 06.04.2021г. ООО «Лайф Иншуренс» произвел частичный возврат денежных средств, в размере 11000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. 27.04.2021 года истец направил в адрес ООО «Лайф Иншуренс» претензию с требованием произвести возврат недоплаченной части денежных средств, в размере 26999 рублей 98 копеек. На сегодняшний день, требования Истца не исполнены в полном объеме. На основании изложенного, истец просит суд: 1) расторгнуть договор страхования от несчастных случаев заемщика № № №, заключенный между Истцом и Ответчиком; 2) взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 26999 рублей 98 копеек; 3) взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы; 4) взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4410 рублей 61 копейка; 5) взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; 6) взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы за оформление доверенности в размере 1800 рублей; 7) взыскать с Ответчика в пользу Истца почтовые расходы в размере 291 рубль 64 копейки; 8) взыскать с Ответчика в пользу Истца понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей по договору на оказание юридических услуг.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3, будучи извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От Истца и его представителя в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Лайф Иншуренс», будучи извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. От представителя ответчика по доверенности ФИО4 поступили письменные возражения, в которых указано следующее. 06.03.2021 года на основании заявления № № № ФИО5 был присоединён к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заёмщика в соответствии с Договором страхования № № от 08.09.2020 года. Указанный Договор страхования заключён между Акционерным общество «Объединенная страховая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Лайф Иншуренс». Согласно условиям Договора Акционерное общество «Объединенная страховая компания» является «Страховщиком», Общество с ограниченной ответственностью «Лайф Иншуренс» - «Страхователем», а ФИО2 - «Застрахованным лицом», за которое Страхователем уплачена страховая премия Страховщику в размере 11100 рублей. В целях присоединения к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заёмщиков ООО «Лайф Йншуренс» оказаны ФИО2 следующие услуги: формирование пакета документов для оформления Заявления; техническая работа; услуга по подготовке Заявления; консультирование и информирование по страховым программам; подбор и согласование индивидуальных условий Программы страхования; согласование программы кредитования с банком партнером для оплаты страховой премии и услуг по Заявлению. Общая стоимость оказанных услуг составила 26 899 рублей 98 копеек. Статьей 958 ГК РФ установлено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключён, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 указанной статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 указанной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное. В соответствии с Указанием Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (дата начала действия страхования) уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объёме. 26.03.2021 года ФИО2 обратился в ООО «Лайф Иншуренс» (вх. №) с заявлением об отказе от участия в Договоре добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заёмщика и возврате страховой премии. 07.04.2021 года страховая премия в размере 11100 рублей была возвращена, что подтверждается платёжным поручением № от 06.04.2021 года. 12.05.2021 года ФИО2 обратился в ООО «Лайф Иншуренс» (вх. №) с претензией на возврат денежных средств. В ответе на заявление (исх. № от 01.04.2021 года) и в ответе на претензию (исх. № от 20.05.2021 года) ФИО2 было сообщено о невозможности возврата стоимости оказанных ООО «Лайф Иншуренс» разовых возмездных услуг в размере 26 899 рублей 98 копеек с подробным обоснованием причины. В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Ответчик обращает внимание суда, что вся необходимая информация об услугах, в том числе об их объёме, содержании и стоимости была доведена до истца до момента заключения договора и присоединения к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заёмщиков. ФИО2 подписано заявление от 06.03.2021 года на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заёмщиков, в котором подробно расписаны содержание и объём услуг, а также их стоимость. На основании этого заявления ФИО2 были оказаны соответствующие услуги. Присоединение к Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая заёмщиков осуществляется на основании заявления лица, в котором оно выражает свое согласие быть застрахованным и носит исключительно добровольный характер. В заявлении № № № от 06.03.2021 года на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая заёмщика указано, что участие в Программе добровольного коллективного страхования не является условием для получения кредита, займа и иных услуг, и что отказ от участия в программе не может являться основанием для отказа в заключении каких-либо иных договоров. В заявлении так же подтверждено, что страховщик выбран добровольно и ФИО2 уведомлён о своём праве отказаться от участия в Договоре добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заёмщиков. Истец был уведомлён и выразил своё согласие с тем, что при досрочном отказе от участия в Программе добровольного коллективного страхования оплаченные денежные средства за формирование пакета документов для оформления заявления, техническую работу, услугу по подготовке заявления, консультирование и информирование по страховым программам, подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования, согласование программы кредитования с банком партнером для оплаты страховой премии и услуг по заявлению не возвращаются. Акцептовав оферту (приняв полностью все условия) ООО «Лайф Иншуренс» по предоставлению вышеуказанных возмездных услуг, ФИО2 собственноручно подписал заявление от 06.03.2021 года на присоединение в Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заёмщиков, в котором подробно раскрыты содержание и объём услуг, а также их полная стоимость. ФИО2 так же подписан Акт приёма-передачи оказанных услуг от 06.03.2021 года, из которого следует, что с его стороны претензий к объёму, стоимости и качеству оказанных услуг не имеется. Подписав указанные документы, ФИО2 подтвердил, что понимает, принимает и соглашается со всеми условиями, содержащимися в них, то есть согласился со всеми условиями договора. При этом, на момент оплаты стоимости возмездных услуг и страховой премии, ФИО2 получил на руки заявление № № № от 06.03.2021 года за присоединение по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заёмщика в соответствии с Договором страхования № № от 08.09.2020 года, программу страхования (памятку застрахованному лицу), и свой экземпляр Акта приёма-передачи оказанных услуг от 06.03.2021 года. Кроме того, добрая воля истца подтверждается распоряжением, подписанные ФИО2 и выданным банку на перечисление денежных средств в оплату стоимости возмездных услуг и страховой премии. Таким образом, представитель ответчика считает, что права истца никак не ограничивались и не нарушались. ФИО2 не был лишён свободы выбора, заявление с присоединении к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заёмщиков было подписано заявителем добровольно, то есть подтверждается добровольное волеизъявление потребителя на предоставление ему конкретных услуг. Истцу были оказаны следующие услуги (осуществлены фактические действия формирование пакета документов для оформления Заявления о присоединении к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случае заёмщиков; техническая работа; услуга по подготовке Заявления; консультирование информирование по страховым программам; подбор и согласование индивидуальных условий Программы страхования; согласование программы кредитования с банком партнёром для оплаты страховой премии и услуг по Заявлению. Представитель ответчика обращает внимание суда на то, что услуги по подключению к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заёмщиков оказаны истцу в полном объёме, он стал застрахованным лицом по Договору страхования № № от 08.09.2020 года. Факт оказания и принятия услуг и отсутствие претензий к их объёму, стоимости и качеству подтверждаются актом приёма-передачи оказанных услуг от 06.03.2021 года, подписанным ФИО2 Таким образом, договорные обязательства, связанные с оказанием возмездных разовых услуг по подключению к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заёмщиков, а именно: формирование пакета документов для оформления Заявления; техническая работа; услуга по подготовке Заявления; консультирование и информирование по страховым программам; подбор и согласование индивидуальных условий Программы страхования; согласование программы кредитования с банком партнёром для оплаты страховой премии и услуг по заявлению были исполнены ООО «Лайф Иншуренс» в полном объёме. Дальнейшие действия ФИО2, связанные с требованием о возврате стоимости оказанной, оплаченной и принятой ей услуге, являются проявлением недобросовестного поведения участника гражданско-правовых отношений. Из реального положения дела следует, что права потребителя ФИО2 нарушены не были, ООО «Лайф Иншуренс» своевременно ответил на обращения истца и в добровольном порядке без нарушения сроков возвратил оплаченную страховую премию в полном объёме. Таким образом, представитель ответчика считает, что оснований для взыскания штрафных санкций и компенсации морального вреда не имеется в виду отсутствия причинения такого вреда и нарушения прав потребителя. Если суд сочтёт, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, истец просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций. Относительно возмещения юридических услуг, то в приложениях к копии искового заявления для ответчика отсутствуют заявленный договор возмездного оказания услуг и расписка об оплате по договору, ООО «Лайф Иншуренс» данными документами не располагает. Представитель ответчика просит суд обратить внимание на то, что: 1) Присоединение ФИО2 к Программе добровольного коллективной страхования от несчастных случаев заёмщика в соответствии с Договором страхования № № от 08.09.2020 года осуществлялось на основании заявления истца, котором он выразил своё согласие быть застрахованным, и носит добровольный характер, 2) Согласно условиям договора страхования застрахованное лицо вправе назначить выгодоприобретателя по своему усмотрению. Выгодоприобретателем п договору страхования указан истец (застрахованное лицо) или её наследники, а не банк-кредитор. 3) Отсутствуют правовые основания для возврата денежных средств по оказанным и принятым услугам. На стадии заключения договора истец располагал полно информацией по услугам ФИО2 добровольно согласился с объёмом и полно стоимостью услуг. 4)Услуги, оказанные истцу, не входят в состав финансовых услуг по автокредитованию и страхованию, являются самостоятельными услугами, оказанными на возмездной основе. 5) ООО «Лайф Иншуренс» не является ни продавцом приобретённого истцом транспортного средства, ни кредитором, ни страховщиком, ни страховым агентом либо брокером, ни третьим лицом, действующим в интересах банка, что исключает безвозмездность оказываемых услуг со своей стороны. 6) Ни ст. 782 ГК РФ, ни ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года не предоставляют потребителю право отказаться от исполненного, т.е. оконченного исполнением и завершённого договора. На основании изложенного, представитель ответчика просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований, представитель ответчика просит суд снизить неустойку в порядке ст.333 ГПК РФ и судебные расходы.

Суд находит возможным, слушать дело в отсутствие истца, его представителя и представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом руководствуется следующим.

Судом установлено, что 06.03.2021года между истцом и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №.

06.03.2021г. сразу после подписания кредитного договора, истцу была оказана дополнительная услуга в виде заключения договора страховании от несчастных случаев заемщика № № с ООО "Лайф Иншуренс" и со счета истца были списаны денежные средства за заключение договора страхования в размере 37999 рублей 98 копеек.

12.03.2021 года истец почтовым отправлением обратился в ООО «Лайф Иншуренс» с заявлением о возврате денежных средств по договору страхования в 14-дневный срок и представил имеющиеся у него документы, полученные от Банка, что подтверждается почтовой квитанцией и описью об отправке заявления в адрес ответчика.

06.04.2021г. ООО «Лайф Иншуренс» произвел частичный возврат денежных средств, в размере 11100 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

27.04.2021 года истец направил в адрес ООО «Лайф Иншуренс» претензию с требованием произвести возврат недоплаченной части денежных средств, в размере 26999 рублей 98 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Помимо приведенной выше правовой нормы возможность страхователя отказаться от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, предусмотрена и пунктом 5 Указаний Центрального банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 г. № 3854-У. В этом случае страховщик обязан вернуть страховую премию страхователю в полном объеме.

Таким образом, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) страхования предусмотрено несколькими правовыми актами, при этом в зависимости от оснований такого отказа наступают разные правовые последствия.

В силу пункта 5 Указания ЦБ РФ страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Таким образом, по общему правилу все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение четырнадцати рабочих дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) страхования предусмотрено несколькими правовыми актами. В зависимости от оснований такого отказа наступают разные правовые последствия.

Поскольку истец отказался от договора добровольного страхования в 14дневный срок, ему возвращена страховая премия в полном объеме, договор страхования считается расторгнутым, что не оспаривается ответчиком.

Статьей 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в случае, если при предоставлении потребительского кредита (займа) предоставляются услуги или совокупность услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), страхователем по которому является такой кредитор, то кредитор обязан получить согласие заемщика на предоставление ему дополнительной услуги (совокупности услуг), а также довести до заемщика информацию об их стоимости.

Из вышеизложенного следует, что результатом оказания рассматриваемой услуги (услуг) должно являться обеспечение страхования заемщика на срок действия кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О потребительском кредите (займе)", срок действия кредитного договора и срок возврата кредита являются условиями, подлежащими обязательному согласованию в индивидуальных условиях кредитного договора. Следовательно, при оплате такой услуги кредитором должно быть обеспечено страхование заемщика на протяжении согласованного в индивидуальных условиях срока кредитного договора.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что услуга по присоединению ФИО2 к программе страхования является длящейся.

В связи с тем, что весь комплекс действий, осуществляемых в рамках услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, представляет собой единое имущественное страхование, отказ от страхования делает уплаченную комиссию за присоединение к программе страхования экономически бессмысленной для заемщика в той части, в которой такая комиссия уплачена за подключение к программе страхования за время, когда заемщик уже не являлся ее участником.

Оставление ответчиком комиссии за присоединение к программе страхования в полном объеме недопустимо в силу пунктов 3 и 4 статьи 1 ГК РФ.

В настоящем случае право истца на отказ от исполнения договора законом не ограничен, в связи с отказом истца от исполнения договора является расторгнутым именно договор, заключенный между ФИО2 и ООО «Лайф Иншуренс» по возмездному оказанию платной услуги.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из содержания приведенных выше норм права, ответственность продавца за нарушение прав потребителя наступает, в том числе в форме уплаты неустойки и штрафа.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В данном случае суд полагает, что моральный вред истцу причинен ответчиком, и находит компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей соответствующей принципам разумности и справедливости.

Так же суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ за период с 06.04.2021 по 22.02.2023.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 291,64 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение расходов ФИО2 на оплату услуг представителя в материалы дела представлены договор оказания юридических услуг от 12.03.2021 №№ расписка в получении денежных средств от 12.03.2021г., согласно которой, истцом выплачено своему представителю денежные средства в размере 17000 рублей.

Принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ООО «Лайф Иншуренс» в пользу ФИО2 в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей.

Однако, по мнению суда, не подлежит удовлетворению требование истца о возмещении ему расходов по составлению доверенности, так как доверенность выдана сроком на три года и в ней не содержатся сведения о том, что полномочия истец передает представителю для ведения исключительно настоящего гражданского дела, оригинал доверенности к материалам дела не приобщен.

Также в порядке ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Лайф Иншуренс» в доход бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО8 к ООО «Лайф Иншуренс» о расторжении договора страхования и возврате денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лайф Иншуренс» в пользу ФИО1 ФИО9 денежные средства, уплаченные по договору № № в размере 26999,98 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4410 рублей 61 копейка, штраф в размере 16205 рублей 30 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 291,64 рублей, всего взыскать 58907(пятьдесят восемь тысяч девятьсот семь) рублей 53 копейки.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 ФИО10 отказать.

Взыскать с ООО «Лайф Иншуренс» государственную пошлину в размере 1967 (одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 года.

Судья Килафян Ж.В.