ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Ордынское 24 ноября 2025 года

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Грушко Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 00-05 час. ФИО3, находясь на <адрес>, в состоянии опьянения, на законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ОВД, для установления личности, не реагировал, то есть оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00-05 час. находился на <адрес> с ФИО ФИО1. и ФИО2., где распивали спиртные напитки. Он уснул, проснулся от того, что услышал звук разбитого стекла и драку. Дрались между собой ФИО2. и ФИО1. Они с ФИО никого не били. В дом зашли сотрудники полиции и попросили его пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в отдел, он отказался, так как ему нужно было идти на работу. В совершенном раскаивается.

Выслушав ФИО3, его защитника Быковского Г.В., исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами.

Согласно объяснениям ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он пришел в дом по <адрес>, дома были ФИО1 ФИО3, ФИО., которые распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртныъ напитков произошел конфликт, ФИО ударил его правой рукой, в которой была стопка, стопка разбилась, у него пошла кровь за ухом. (…..) ФИО1. вышел на улицу, зашел с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции попросили ФИО покинуть дом и пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции, но ФИО стал оказывать сопротивление, ему было разъяснено, что к нему будет применена физическая сила и специальные средства.

Согласно объяснениям ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по <адрес>, пришли ФИО3 и ФИО., пришел ФИО2., вместе распивали спиртные напитки, возник конфликт, ФИО ударил ФИО2. рукой по голове, в руке была стопка, которая разбилась, у ФИО2 началось кровотечение. (…) Он вышел на улицу, попросил в магазине вызвать полицию, дождался на улице сотрудников полиции. Когда зашли в дом, сотрудники полиции попросили ФИО покинуть дом и пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции, но ФИО. стал оказывать сопротивление, ему было разъяснено, что к нему будет применена физическая сила и специальные средства.

Рапортом полицейского-водителя ОППСП ФИО4, в котором он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в составе патруля с сержантом Никель Д.В., ими было установлено, что на <адрес>, вблизи <адрес>, гр.ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, на законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ОВД, для установления личности, не реагировал, т.е. оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от 22.11.2025г., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 00-05 час. ФИО3, находясь на <адрес>, вблизи <адрес>, в состоянии опьянения, на законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ОВД, для установления личности, не реагировал, т.е. оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании представленных доказательств, прихожу к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим наказание обстоятельствами является признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов.

Прекратить административное задержание с ДД.ММ.ГГГГ с 12-40.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-