47RS0018-02-2022-002286-82

№ 2-333/2023 12 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее. Между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа Займодавец принимает на обязательство предоставить Заемщику займ в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования денежных средств, что составляет <данные изъяты>% годовых (см. п. 1, 4 Индивидуальных условий).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно: «1 (один) платеж. Возврат займа вместе с начисленными аннуитетами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к Договору не предусмотрено иное. Размер платежа - <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма начисленных процентов.».

Обязательства Истца по перечислению денежных сумм; предусмотренных Договором исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, посредством платежной системы payler на банковскую карту №.

В нарушение настоящего договора обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «Главная финансовая компания» обратилось с заявлением к Мировому судье судебного участка № <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Договору займа, истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства с целью взыскания денежных средств. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, судом приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в МКК с заявлением о предоставлении займа (л.д.13-15).ДД.ММ.ГГГГ года истец ООО МКК «Главная Финансовая Компания» заключило с ФИО1 договор на предоставление потребительского займа, согласно которому обязалось предоставить займ в размере <данные изъяты>, на <данные изъяты> дней, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, № займа №, что подтверждается договором (л.д.16-23). Ответчик с условиями предоставления кредита, графиком платежей ознакомлен, что подтверждается индивидуальными условиями предоставления кредита (л.д.16-23). Денежные средства по микрокредиту в размере <данные изъяты> ФИО1 получила на банковскую карту, что подтверждается переводом денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.9).Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа с ФИО1 отказано (л.д.10).Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения из кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ истец ООО МКК «Главная Финансовая Компания» заключило с ФИО1 договор на предоставление потребительского займа, согласно которому обязалось предоставить займ в размере <данные изъяты>, на 30 дней, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, № займа №, что подтверждается договором.Ответчик с условиями предоставления кредита, графиком платежей ознакомлен, что подтверждается индивидуальными условиями предоставления займа.Денежные средства по микрокредиту в размере <данные изъяты> ФИО1 получила на банковскую карту, что подтверждается переводом денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.Согласно п. 1 и 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более 1,5 размеров суммы представленного потребительского займа Таким образом, истец вправе требовать возврата суммы долга в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия кредитного договора, денежные средства не возвращает, мер к погашению задолженности по кредиту не принимает, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга и процентов, связанных с выдачей кредита в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ взысканию с ответчика также подлежат судебные расходы в виде госпошлины, в пределах удовлетворенных требований.

На основании ст.ст. 810-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» сумму задолженности по кредитному договору в размере 55 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (19.01.2023) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья