РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г. Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Терехове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5098/22 (УИН 77RS0003-02-2022-007810-45) по иску ООО «СК ИНТЕРИ» к ФИО1 о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СК ИНТЕРИ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации и просит взыскать с ответчика убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 51560,84 рублей и компенсировать расходы по оплате госпошлины в размере 1746 руб. 83 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 08.05.2019 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ФИО1, и автомобиля марка автомобиля Prime, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2.
ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД, в результате чего автомобилю марка автомобиля Prime причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Prime в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля составила 60062,80 рублей.
ООО «СК ИНТЕРИ» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № СЕ148965 от 31.10.2018 года возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к Истцу перешло право требования, которое выгодоприобретатель имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец ранее обращался к Ответчику с исковыми требованиями о взыскании убытков в порядке суброгации. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 83 адрес исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Вместе с тем, Истец обратился по ОСАГО к страховой компании потерпевшего в порядке ПВУ с целью возмещения убытков в порядке суброгации. Однако, страховой компанией по ОСАГО потерпевшего (адрес «ВСК») было отказано в выплате, поскольку в материалах дела, имеющихся в распоряжении Истца и адрес «ВСК» в связи с произошедшим ДТП отсутствует информация о страховании Ответчиком риска гражданской ответственности в соответствии с законом об ОСАГО. Указанное обстоятельство исключает возможность обращения Истца в порядке суброгации к какой-либо страховой компании.
Понесенные Истцом расходы на оплату восстановительного ремонта поврежденного ТС в счет страхового возмещения подтверждены платежным поручением в адрес ремонтной организации. Согласно платежному поручению, Истец оплатил восстановительный ремонт поврежденного ТС в сумме 60062,80 рублей.
При указанных условиях, полным объемом возмещения вреда будет являться возмещение расходов, произведенных для восстановления ТС, за исключением уже выплаченной ответчиком суммы по Решению суда от 29.07.2020 года в размере 8501,96 рублей.
Представитель истца ООО «СК ИНТЕРИ» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший
свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что 08.05.2019 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ФИО1, и автомобиля марка автомобиля Prime, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2.
ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД, в результате чего автомобилю марка автомобиля Prime причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Prime в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля составила 60062,80 рублей.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 8.4. ПДД РФ.
Иных доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии в материалы дела не представлено.
Поврежденный автомобиль марка автомобиля Prime, регистрационный знак ТС, на момент ДТП был застрахован в ООО «СК ИНТЕРИ».
На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 60062,руб. 80 коп.
В подтверждение размера причиненного ущерба истцом в материалы дела представлены акты согласований, квитанция к заказ-наряду, счет.
Оснований не доверять доказательствам, представленным в подтверждение размера ущерба, не имеется, поскольку каких-либо доказательств в их опровержение не представлено.
Из представленной в дело копии постановления по делу об административном правонарушении № 18810277196200673958 следует, что риск гражданской ответственности ответчика на дату ДТП застрахован не был. Кроме того, данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.
Истец ранее обращался к Ответчику с исковыми требованиями о взыскании убытков в порядке суброгации. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 83 адрес исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд полагает, что на ответчика подлежит возложению обязанность по возмещению причиненного в результате его действий ущерба в полном объеме. Полным объемом возмещения вреда будет являться возмещение расходов, произведенных для восстановления ТС, за исключением уже выплаченной ответчиком суммы по Решению суда от 29.07.2020 года в размере 8501,96 рублей.
Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма в размере 51560,84 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1746 руб. 83 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК ИНТЕРИ» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК ИНТЕРИ» в счет возмещения ущерба 51560 руб. 84 коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1746 руб. 83 коп., а всего 53307 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Судья:
В окончательной форме решение изготовлено 25 января 2023 г.