Дело № 2-1812/2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск 16 марта 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что 19.10.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ___, причинены механические повреждения. Вина водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «___, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Согласно письму СПАО «Ингосстрах» №75-227927/22-1 от 01.07.2022 г., страховая компания виновника не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, так как на момент ДТП действующего полиса ОСАГО нет. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 364 500 руб. Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 364 500 руб., а также возместить за его счет расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 845 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не направили.
В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
С учетом необходимости соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел, суд находит нужным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 19.10.2020года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «___, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля «___, в результате которого транспортному средству «___, причинены механические повреждения.
Лицом, виновным в ДТП признан ответчик ФИО1, который привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ согласно постановлению № 18810014201980938949 по делу об административном правонарушении от 20.10.2020 года.
В результате ДТП транспортному средству «___, причинены механические повреждения.
Согласно письму СПАО «Ингосстрах» № 75-227927/22-1 от 01.07.2022 года, на момент ДТП действующего полиса ОСАГО нет.
Согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 364 500руб., что подтверждается платежным поручением № 86359 от 16.11.2020 года.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.
Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане, использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 845 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 364 500 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 845руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.П. Цыкунова
Решение изготовлено 16 марта 2023 года.