Решение

именем Российской Федерации

<адрес> 04 апреля 2023 года

Кошкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никонова П.Е., при секретаре Деревяшкиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение № в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО3 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 295 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, заведено наследственное дело №, наследником является муж ФИО1

В нарушение условий договора заемщик обязательства по внесению ежемесячных платежей и своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнял, просроченную задолженность по кредитному договору не погасил, что повлекло образование задолженности перед истцом, а также просроченных процентов на сумму 321 669 руб. 98 коп., в том числе: просроченные проценты – 38 849 руб. 37 коп., просроченный основной долг – 282 820 руб. 61 коп.

В связи с изложенным, ПАО Сбербанк России просит взыскать в свою пользу со ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 669 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 416 рублей 70 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение № своего представителя в судебное заседание не направило, представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть иск в свое отсутствие, о времени и месте судебного заседания истец и его представитель извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление о признании иска, в котором указал на разъяснение последствий, предусмотренных ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу, признание ФИО1 исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, в связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 416 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН <***>) со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...> выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-032) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 669 (триста двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят девять) рублей 98 копеек, из которых просроченные проценты – 38 849 (тридцать восемь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 37 копеек, просроченный основной долг – 282 820 (двести восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать) рублей 61 копейка.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН <***>) со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...> выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-032), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 416 (шесть тысяч четыреста шестнадцать) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> (судебный состав в <адрес>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: П.Е. Никонов