31RS0002-01-2023-000652-90 №2-1611/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 12 сентября 2023 г

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Якуша С.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ГБСУСОССЗН Борисовскому дому социального обслуживания во имя Святой Блаженной М-ны Московской, действующему в интересах ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

(дата обезличена) умерла ФИО6.

Наследниками по закону к имуществу ФИО6 являются ее дочь ФИО4, внуки (наследники по праву представления) ФИО2, ФИО5

При жизни наследодателю ФИО6 принадлежало имущество: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью (информация скрыта) кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью (информация скрыта) кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью (информация скрыта) кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу (адрес обезличен).

28.06.2022 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/12 доли в упомянутом имуществе, остальные наследники за принятием наследства в установленный законом срок не обратились.

Истец обратилась с иском, в котором просит установить факт принятия наследства ФИО4, после смерти ФИО6, признать право собственности на 1/12 доли в жилом доме с кадастровым номером (номер обезличен), на 1/12 доли на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) и на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен) порядке наследования.

В судебное заседание от представителя истца ФИО1 поступило ходатайство в соответствии со ст. 39 ГПК РФ об отказе от исковых требований.

Указанное заявление в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ФИО3. ответчик ФИО2 не возражали против прекращения производства по иску ФИО4.

Обсудив заявление истца, заслушав пояснения стороны ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Истцом является лицо, которое обратилось в суд в защиту своих прав, свобод, законных интересов, либо в интересах которого возбуждено гражданское дело.

По смыслу ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с п. 4 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор способа защиты нарушенного права и, соответственно, определение предмета иска, принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в части истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что отказ истца от требований выражает действительную волю истца, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и принимает его.

Руководствуясь ст.ст.39, 220-221,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца ФИО1 от исковых требований ФИО4 к ФИО2, ГБСУСОССЗН Борисовскому дому социального обслуживания во имя Святой Блаженной М-ны Московской, действующему в интересах ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд со дня его вынесения.

Судья - И.В. Федоровская