Решение по делу № 2А-261/2023 от 03.10.2023 - о признании незаконным действия судебных приставов –исполнителей по взысканию исполнительского сбора и излишне взысканной суммы штрафов ГИБДД, взыскании с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в лице отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю 4 140,77 рублей и взыскании морального вреда в размере 20 000 рублей.

№ 2а-261/2023

25RS0006-01-2023-000331-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. АрсеньевПриморского края

3 октября 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Никитиной Ю.С.,

при секретаре Щербиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в лице отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю, ФССП России, судебного пристава-исполнителя ОСП г. Арсеньева ГУФССП России по Приморскому краю ФИО4, судебного пристава-исполнителя ОСП г. Арсеньева ГУФССП России по Приморскому краю ФИО6, судебного пристава-исполнителя ОСП г. Арсеньева ГУФССП России по Приморскому краю ФИО5 о признании незаконным действия судебных приставов –исполнителей по взысканию исполнительского сбора и излишне взысканной суммы штрафов ГИБДД, взыскании с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в лице отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю 4 140,77 рублей и взыскании морального вреда в размере 20 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просит признать не законным действия судебных приставов –исполнителей по взысканию исполнительного сбора и излишне взысканной суммы штрафов ГИБДД, взыскании с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в лице отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю 4 140,77 рублей и взыскании морального вреда в размере 20 000 рублей, указав, что в апреле 2022 года он узнал о списании денежных средств, произведенных ОПС по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в размере 4 640,77 рублей в счет оплаты штрафов ГИБДД в размере 1 500 рублей и 500 рублей, считает, что с него взыскана лишняя сумма в размере 4 140,77 рублей, данным ему причинены физические и моральные страдания.

Представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в лице отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП ФИО1 по Приморскому краю, представитель ГУФССП России по Приморскому краю, представитель ФССП России, судебный пристава-исполнитель ОСП г. Арсеньева ГУФССП России по Приморскому краю ФИО4, судебный пристава-исполнитель ОСП г. Арсеньева ГУФССП России по Приморскому краю ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, судебный пристав- исполнитель ФИО6 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иные административные ответчики ходатайств об отложении не заявляли.

Судебного пристав-исполнитель ОСП г. Арсеньева ГУФССП России по Приморскому краю ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно сведения, представленным из ОСП по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет.

Суд, изучив материалы дела, выслушав административно истца, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые интересы заявителя.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГИБДД МО МВД ФИО1 «Арсеньевский» о взыскании административного штрафа с ФИО2 в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, на основании которого с ФИО7 взыскан исполнительский сбор в сумме 1 000 рублей, поскольку он, в установленный законом срок добровольно не исполнил исполнительный документ. ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО2, в счет оплаты названной суммы, взыскано 38,47 рублей. Для взыскания остальной суммы ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), на основании которого обращено взыскание на пенсию ФИО2 в пределах 1 461,53 рублей, из них основной долг: 461,53 рублей, исполнительский сбор в сумме 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГИБДД МО МВД ФИО1 «Арсеньевский» о взыскании административного штрафа с ФИО2 в размере 1 500 рублей.

Согласно справок о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производством №-ИП должника ФИО2 произведены взыскания, в счет уплаты штрафов ГИБДД в размере 500 рублей и взыскан исполнительный сбор в размере 1000 рублей, по исполнительному производству №-ИП с ФИО2 удержано - 1500 рублей.

Согласно справке о видах и размерах пенсий и других социальный выплат, зачисленных на счет в ПАО «Сбербанк» и удержаний из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ удержано всего 1 461,53 рублей по исполнительному производству №-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взыскано 1 500 рублей.

В ходе исполнительных действий, путем обращения взыскания на пенсию должника задолженность по исполнительному производству №-ИП взыскана в полном объеме, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, исполнительное производство окончено. Судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП с даты его окончания, какие-либо исполнительные действия, в том числе связанные с взысканием и распределением денежных средств, не производятся.

В судебном заседании ФИО10 указал, что по вине административного ответчика с его счета излишне удержано 4 140,77 рублей, которые подлежат возврату.

Согласно представленной административным истцом справок с ОПФР по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и справки ПАО «Сбербанк» о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО «Сбербанк», и удержаний из них за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с пенсии ФИО2 и его счета удержано 1 461,53 рублей по исполнительному производству №-ИП. Доказательств обратному, ФИО2 в судебном заседании не представлено. В судебном заседании установлено, что у административного истца административным ответчиком в счет погашения штрафов взыскано по исполнительному производству 3 000 рублей, доказательств взыскания со счета ФИО2 излишних 4 140,77 рублей, административным истцом не представлено, материалами дела не подтверждено.

Из материалов дела и в судебном заседании установлено, что в ходе исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2, в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскан исполнительский сбор в сумме 1 000 рублей.

Согласно постановлению заместителя главного судебного пристава УФССП по Приморскому краю ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в отношении должника ФИО2, вынесенное судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Арсеньевскому округу ГУФССП России по Приморскому краю, в рамках исполнительного производства №-ИП, отменено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик, признав ошибочными свои действия о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора, взысканного по исполнительному производству 1189/21/25007-ИП, добровольно устранил допущенные нарушения.

При этом, довод административного истца ФИО2 о ненаправлении в его адрес судебными приставами-исполнтелями актов, вынесенных в его адрес, заслуживет внимания.

Так из ответа судебного пристава-исполнителя ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что реестр направления почтовой корреспонденции отсутствует.

Вопреки доводам ФИО2 несвоевременное извещение либо не направление в адрес должника актов, принятых судебными приставами-исполнителями, является основанием для признания данных действий (бездействия) должностных лиц незаконными, но не свидетельствует о незаконности самих прямо предписанных положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" действий по удержанию денежных средств в рамках исполнительного производства.

Кроме того, в судебном заседании не установлена причинно-следственная связь между бездействием судебных приставов-исполнителей в ненаправлении или несвоевременном направлении вынесенных актов в адрес административного истца и нравственными страданиями, которые он в силу этого претерпевал.

Поскольку административный ответчик до рассмотрения дела в судебном заседании, признав свои действия о взыскании исполнительского сбора необоснованными, добровольно нарушения устранил, то оснований для признания действий административного ответчика о взыскании исполнительского сбора незаконными у суда нет.

Совершение административным ответчиком незаконных действий по взысканию у административного истца излишней суммы в размере 4 014,77 рублей, административным истцом не доказано.

В силу установленных в судебном заседании обстоятельств, требования административного истца о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в лице отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю, ФССП ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП г. Арсеньева ГУФССП России по Приморскому краю ФИО4, судебного пристава-исполнителя ОСП г. Арсеньева ГУФССП России по Приморскому краю ФИО6, судебного пристава-исполнителя ОСП г. Арсеньева ГУФССП России по Приморскому краю ФИО5 о признании незаконным действия судебных приставов –исполнителей по взысканию исполнительского сбора и излишне взысканной суммы штрафов ГИБДД, взыскании с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в лице отделения судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю 4 140,77 рублей и взыскании морального вреда в размере 20 000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.С. Никитина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.