Дело № 5-22/2025

64RS0022-01-2025-000303-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 февраля 2025 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Чехута М.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, ФИО4, находясь в <адрес>, около <адрес>, за нахождение в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид был задержан сотрудниками полиции. При доставлении ФИО4 в ГУЗ СО «Марксовская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 ответил отказом, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО4 в судебном заседании вину признал, раскаивается в содеяном.

Суд, выслушав ФИО4, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО4 подтверждается рапортом полицейского взвода ППСп ОМВД России по <адрес> ФИО1., протоколом об административном правонарушении АМ №, в котором указано времени и место совершения административного правонарушения, данный протокол составлен в соответствии с действующим законодательством, при его составлении ФИО4 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации; с данным процессуальным документом ФИО4 ознакомлен, однако, от дачи объяснений отказался, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи, удостоверенные подписями понятых ФИО2 ФИО3 что согласуется с положениями части 5 статьи 28.2 названного Кодекса, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями ФИО2 ФИО3 протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Считаю, что данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его материальное положение, обстоятельства совершения им правонарушения, общественную опасность и характер совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность к которым суд относит полное признание ФИО4 вины и раскаяние в содеянном, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, считаю возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО4 исчислять с момента доставления его для отбывания назначенного наказания в специальный приемник для содержания лиц арестованных в административном порядке при ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Марксовский городской суд <адрес>.

Судья Г.Д. Арсланова