ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Самара
Судья Самарского районного суда г. Самары Чудайкин А.Ю.,
с участием государственного обвинителя Ненашевой А.А.,
защитника в лице адвоката Кузнецова И.С.,
при секретаре судебного заседания Меркуловой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-162/2023 в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО5, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.
Согласно исследованных материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя Советского МСО СУ СК РФ по Самарской области ФИО6 в ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинских экспертиз» поступил труп неизвестного мужчины, впоследствии установленного как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), захороненного ДД.ММ.ГГГГ специализированной службой по вопросам похоронного дела г.о. Самара на кладбище «<данные изъяты>», могила №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, согласно представленных материалов следует, что подсудимый ФИО1 умер.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от близкого родственника подсудимого – сводного брата Свидетель №1, согласно которому он не возражает против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью ФИО1 и ему разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.
В судебном заседании близкий родственник подсудимого – сводный брат Свидетель №1 поддержал данное заявление. Правовые основания прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, с ними он полностью согласен.Защитник подсудимого – адвокат Кузнецов И.С. оставил разрешение данного заявления на усмотрение суда.
Потерпевшая Потерпевший №1 заявила суду надлежащим образом оформленное письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии, не возражала против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
При разрешении вопроса об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи со смертью, суд учитывает мнение близкого родственника умершего – сводного брата Свидетель №1, не возражавшего против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию в отношении умершего подсудимого.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что подсудимый ФИО1 умер, единственный близкий родственник умершего – сводный брат Свидетель №1 не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает возможным в соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество не накладывался.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Процессуальные издержки разрешить в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья А.Ю. Чудайкин