Дело ...
50RS0...-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» марта 2025 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ...3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...5 к ...2 о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
...5 обратилось в суд с иском к ...2 о взыскании с ...2 в пользу ...5 по выплатному делу ... суммы неустойки в размере 90 262,45 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что решением Луховицкого районного суда ... от ... по делу ... с ответчика в пользу истца были взысканы в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 788 625 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 086 руб., а итого 799 711 руб.
Представитель истца ...5 извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил, просив рассмотреть дело в своё отсутствие.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает настоящее дело в отсутствие вышеуказанного лица.
Ответчик ...2 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ...11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 169 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления ... от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).
В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ... № «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от ...) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.
Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.
Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.
Помимо этого, информация о времени и дне рассмотрения дела судом своевременно размещалась на официальном интернет-сайте Луховицкого районного суда ... в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика, и по месту его работы, суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика.
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание (выплату) денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).
Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ определено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Следовательно, в случае неисполнения судебного акта о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов.
Судом установлено, что решением Луховицкого районного суда ... от ... по делу ... с ответчика в пользу истца были взысканы в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 788 625 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 086 руб., а итого 799 711 руб. (л.д. 14-16).
Согласно сведениям о ходе исполнительного производства ...-ИП ответчиком не выполнены требования исполнительного документа, выданного на основании вышеуказанного решения Луховицкого районного суда ... от ... (л.д. 30-34).
Таким образом, учитывая, что решение Луховицкого районного суда ... от ... по делу ... до настоящего времени ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с его неисполнением в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... включительно.
Представленный истцом расчёт процентов от суммы долга суд признаёт корректным, арифметически верным (л.д. 17).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... включительно в размере 90 262,45 руб.
Одновременно с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. от суммы удовлетворенных требований (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ...2 (СНИЛС ...) в пользу ...5 (ИНН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... включительно, в сумме 90 262,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего взыскать 94 262 рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья
Луховицкого районного суда
...
И.М. Зуйкина