Дело <№>

УИН <№>RS0<№>-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Суг-Аксы 11 июля 2025 года

Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Салчак А.О., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <АДРЕС> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неработающего, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» лейтенантом полиции ФИО2 9 июля 2025 года в 23 часов 01 минут составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал вину, пояснил, что раскаивается в содеянном, осознал неправомерность своего поведения, просил назначить ему штраф.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по направлению по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина привлекаемого лица в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» лейтенанта полиции ФИО2 следует, что 09 июля 2025 года в 19 часов 45 минут в дежурную часть ПП №2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» поступило сообщение от гражданки ФИО5, проживающей по адресу: <АДРЕС>, о том, что муж ФИО6 нанес ей телесные повреждения. В ходе проверки сообщения в веранде <АДРЕС> обнаружены граждане ФИО12, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, которые дрались между собой. Представившись им сотрудниками полиции, попросили прекратить противоправное поведение, однако ФИО6 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, стучал в дверь и окна дома, на неоднократные предупреждения прекратить противоправное поведение и пройти в служебную автомашину, граждане активно сопротивлялись, а именно хватались за форменное обмундирование, выражаясь нецензурной бранью. На неоднократное предупреждение о применении физической силы и специальных средств сотрудника полиции граждане ФИО1 и ФИО6 не реагировали, продолжали свое противоправное поведение, при задержании гражданина ФИО6 гражданин ФИО1, подойдя сзади, схватившись, препятствовал в задержании и боролся с сотрудниками полиции, в это время ФИО6, вырвавшись из рук сотрудника полиции, сбежал, пытался скрыться от сотрудников полиции. ФИО1, взяв сапог, нападал на сотрудников полиции. В связи с чем, в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, и для минимизации любого ущерба на основании п. 1 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции» применено специальное средство перцовый баллончик «Нато» в отношении вышеуказанных граждан. После этого граждане не переставали оказывать сопротивление, в связи с чем, в соответствии с п.п. 1 и 2 ч.1 ст.20 Закона «О полиции» к данным гражданам была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, и средства сковывания движения наручники «Бос». Вышеуказанные граждане, находясь в служебной автомашине, не переставали свое противоправное поведение, а именно бушевали, выражались нецензурной бранью. Личность гражданина установлена как ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <АДРЕС> Тувинской АССР, проживающий по адресу: <АДРЕС>.

Из сообщения оперативного дежурного ДЧ ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» капитана полиции ФИО7 следует, что 09 июля 2025 года в 19 часов 45 минут поступило телефонное сообщение от гражданки ФИО4, проживающей по адресу: <АДРЕС>, о том, что по месту жительства муж ФИО3 нанес ей телесные повреждения.

Из протокола об административном задержании от 9 июля 2025 года следует, что ФИО1 задержан 09 июля 2025 года в 20 часов 53 минут в дежурной части ПП №2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, копию протокола получил 9 июля 2025 года.

Согласно заявлению ФИО5 от 09 июля 2025 года, просит принять меры в отношении ее мужа ФИО6 за то, что в состоянии алкогольного опьянения не давал покоя.

Согласно объяснению ФИО5 от 09 июля 2025 года, по вышеуказанному адресу проживает со своей семьей, 09 июля 2025 года около 19 часов ее муж ФИО6 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения из чабанской стоянки вместе со знакомым Олчатом, придя домой, он начал вести себя агрессивно, не давал покоя, тогда они закрылись дома изнутри. Тогда ее муж еще агрессивнее начал вести себя, нападал на нее, после чего она позвонила в полицию и сообщила об этом, по приезду полиции они начали драться и сопротивляться сотрудникам полиции.

Согласно объяснению ФИО1 от 10 июля 2025 года, 09 июля 2025 года около 12 часов распивал спиртные напитки «Тыва арага» на чабанской стоянке в местечке «Холчуктуг» сумона Бора-Тайга вместе с братом ФИО6 После, в состоянии алкогольного опьянения, приехали вместе с ним в с. Бора-Тайга, из своего дома взяли 2 бутылки пива «Крепость Сибири», распивали возле реки. После, пришли в дом ФИО8, где ФИО8 начал вести себя агрессивно, ссорился и напал на свою жену, он их разнимал. Вину признает в том, что сопротивлялся сотрудникам полиции.

Согласно справке о результатах проверки по ОСК, ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении <№> от 09 июля 2025 года в 23 часов 01 минут по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что 09 июля 2025 года в 19 часов 45 минут в дежурную часть ПП №2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» поступило сообщение от гражданки ФИО5, проживающей по адресу: <АДРЕС>, о том, что муж ФИО6 нанес ей телесные повреждения. В ходе проверки сообщения в веранде <АДРЕС> обнаружены граждане ФИО14, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, которые дрались между собой. Представившись им сотрудниками полиции, попросили прекратить противоправное поведение, однако ФИО6 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, стучал в дверь и окна дома, на неоднократные предупреждения прекратить противоправное поведение и пройти в служебную автомашину, граждане активно сопротивлялись, а именно хватались за форменное обмундирование, выражаясь нецензурной бранью. На неоднократное предупреждение о применении физической силы и специальных средств сотрудника полиции граждане ФИО1 и ФИО6 не реагировали, продолжали свое противоправное поведение, при задержании гражданина ФИО6 гражданин ФИО1, подойдя сзади, схватившись, препятствовал в задержании и боролся с сотрудниками полиции, в это время ФИО6, вырвавшись из рук сотрудника полиции, сбежал, пытался скрыться от сотрудников полиции. ФИО1, взяв сапог, нападал на сотрудников полиции. В связи с чем, в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, и для минимизации любого ущерба на основании п. 1 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции» применено специальное средство перцовый баллончик «Нато» в отношении вышеуказанных граждан. После этого граждане не переставали оказывать сопротивление, в связи с чем, в соответствии с п.п. 1 и 2 ч.1 ст.20 Закона «О полиции» к данным гражданам была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, и средства сковывания движения наручники «Бос». Вышеуказанные граждане, находясь в служебной автомашине, не переставали свое противоправное поведение, а именно бушевали, выражались нецензурной бранью. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях ФИО1 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть в его действиях имеется умышленная форма вины.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, смягчающие и отягчающие административное наказание обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимает во внимание степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного административного деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств.

В целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соответствует содеянному, а применение более мягкого вида наказания будет недостаточным, не отвечающим целям административного наказания, определенным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 14 часов 20 минут 11 июля 2025 года. Зачесть в срок административного наказания в виде административного ареста срок административного задержания с 20 часов 53 минут 09 июля 2025 года до 14 часов 20 минут 11 июля 2025 года.

Исполнение постановления возложить на ПП № 2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Салчак А.О.

Копия верна, судья: _________________________________________ Салчак А.О.