№
УИД 23RS0№-72
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
03 июля 2025 года г. Краснодар
Ленинский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего Шипуновой М.Н.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор аренды транспортного средства №, по которому во временное владение и пользование ответчика предоставлен автомобиль марки <данные изъяты>, госномер №, VIN: №.
В связи с нарушением арендатором условий договора ДД.ММ.ГГГГ составлен акт изъятия транспортного средства и договор аренды считается расторгнутым.
Ответчик в нарушение условий договора не уведомил арендодателя о наличии новых повреждений, которые отсутствовали на дату передачи автомобиля.
Согласно заключению специалиста, стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет 182 600 руб., без учета износа 182 600 руб., величина УТС составляет 43 500 руб.
В адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба, оставшаяся без удовлетворения.
ООО «Рентал Драйв» просит взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного ущерба 226 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 15.04ю2025г. в размере 130,08 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства проценты по ст. 395 ГК РФ, судебные расходы по оплате почтовых отправлений 302,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7787 руб., стоимость услуг эксперта 6000 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Рентал Драйв» по доверенности ФИО4 на удовлетворении иска настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судебной повесткой с почтовым идентификатором 80406910370039.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явки в судебное заседание, не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Процессуальная обязанность доказать размер причиненного вреда, определенного по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит на потерпевшем (истце).
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 ГК РФ).
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В силу статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» с ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства №, по которому во временное владение и пользование ответчика предоставлен автомобиль марки Geely Emgrand, госномер №, VIN: №.
Согласно п.1.1. и п.1.2 договора аренды и Акта приема-передачи арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии, в чистом виде, с полным комплектом необходимых для эксплуатации автомобиля документов. Автомобиль передан с перечнем повреждений, указанных в акте приема-передачи.
Пунктом 5.2.-5.2.1. договора предусмотрено, что арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства в течение всего срока аренды до момента передачи его арендодателю. В случае повреждения транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 5 дней со дня его причинения. Размер возмещения определятся соглашением сторон, а в случае отсутствия такого соглашения, на основании независимой оценки уполномоченной организацией по выбору арендодателя, при этом расходы на такую оценку возлагаются на арендатора.
Согласно п.4.5. договора арендатор обязан вернуть транспортное средство со всеми принадлежностями и документами в том состоянии, в котором его получил, с учетом нормального износа. Возврат транспортного средства осуществляется в месте нахождения арендатора по адресу: <адрес>
В силу п.5.3. договора арендодатель вправе изъять транспортное средство в случае нарушения обязанностей арендатора, связанных с порядком возврата и аренды, составления акта возврата, оставлении имущества в ненадлежащем месте.
При проведении визуального осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ на нем обнаружены новые повреждения, которые отсутствовали при выдаче автомобиля ответчику.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт изъятия транспортного средства.
Для определения размера причиненного ущерба ООО «Рентал Драйв» вынуждено обратиться к независимому специалисту, о чем ответчик был извещен и на осмотр не явился.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Geely Emgrand, госномер е293сн08 составляет с учетом износа 182 600 руб., без учета износа 182 600 руб., величина утраты товарной стоимости 43500 руб.
За услуги независимой оценки истцом оплачено 6000 руб., что подтверждается квитанцией.
По результатам оценки в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ обществом направлена претензия о возмещении ущерба, которая осталась без удовлетворения.
Указанное заключение независимого специалиста оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принято как доказательство по делу, поскольку не вызывает сомнений в объективности и достоверности, не оспорено ответчиком, который о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы не ходатайствовал.
Разрешая заявленные требования, с учетом вышеприведенных норм ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит причиненный ущерб без учета износа в размере 182 600 руб. и величина утраты товарной стоимости 43 500 руб., а всего 226 100 руб.
Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнение денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, по которому за просрочку исполнения обязательств в период ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 130,08 руб., которые подлежат взысканию.
Из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из суммы ущерба в размере 226 100 руб.
В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Удовлетворяя исковые требования ООО «Рентал Драйв», взысканию с ответчика подлежат понесенные расходы по уплате государственной пошлины 7 787 руб., почтовые расходы 302, 44 руб., расходы по оплате независимой оценки 6000 руб., которые нашли письменное подтверждение в материалах дела.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рентал Драйв» сумму причиненного ущерба 226 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 130,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7 787 рублей, почтовые расходы 302,44 рублей, стоимость независимой оценки 6 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рентал Драйв» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 226 100 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий