Дело № 2-641/2023

11RS0003-01-2022-003962-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 05 мая 2023 года дело по иску ФИО2 **** к ФИО1 **** о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, в размере 300 000 руб. В обоснование иска указал, что 16.10.2021 по адресу: **** ответчик ФИО3, в присутствии несовершеннолетних детей истца и бывшей супруги истца **** оскорбил его в неприличной, нецензурной форме, говорил повышенным тоном, не стесняясь несовершеннолетних детей. Оскорбления были направлены в адрес истца, его целью было унизить истца в глазах детей, подорвать отцовский авторитет. Также, 17.09.2022 истец пришел по адресу: ****, где должна была быть проведена экспертиза оценки имущества на основании определения суда по делу о разделе совместно нажитого имущества. Ответчик не пустил истца в квартиру, высказал в его адрес оскорбления, используя ненормативную лексику. Оскорбления были выражены в неприличной, циничной форме, ответчик высказал негативную оценку своего отношения к нему, чем унизил его честь и достоинство. Действия ФИО3 истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в сильных переживаниях и переживаниях за детей

Первоначально истец обратился с иском в Интинский городской суд Республики Коми. Определением Верховного суда Республики Коми от 26.01.2023 дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда было передано для рассмотрения в Печорский городской суд Республики Коми в связи с невозможностью рассмотрения указанного дела судьями Интинского городского суда.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, истец на исковых требованиях настаивал.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав истца, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ответчик ФИО3 является супругом **** которая в свою очередь, является бывшей супругой истца ФИО2

У ФИО2 и **** имеется двое несовершеннолетних детей **** и **** г.р. По решению Печорского городского суда Республики Коми от 05.05.2022 место жительства несовершеннолетних детей определено с отцом - ФИО2

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ФИО3 16.10.2021 по адресу: **** в присутствии несовершеннолетних детей истца и его бывшей супруги, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказал оскорбления, в том числе, в нецензурной форме в отношении истца ФИО2 ФИО3 говорил повышенным тоном, слова ответчика были направлены конкретно в адрес истца, ответчик желал оскорбить его, унизить на глазах детей, подорвать отцовский авторитет.

Указанные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетеля **** а также аудиозаписью разговора, произошедшего между истцом и ответчиком 16.10.2021.

Также истец указал, что 17.09.2022 о пришел по адресу ****, где должна была быть проведена оценка имущества по делу о разделе совместно нажитого имущества между ФИО2 и **** На тот момент в указанной квартире проживала **** Истец вместе с экспертом поднялись в квартиру, однако ФИО3 не пустил истца в квартиру, стал выказывать оскорбления в его адрес. ФИО3 говорил эти слова громко, выражая свое негативное отношение к истцу, используя ненормативную лексику.

Как следует из пояснений истца, при указанном разговоре никто, кроме истца и ответчика, не присутствовал.

Из письменных пояснений ответчика следует, что 17.09.2022 истец пытался пройти в его квартиру, против чего ответчик возражал, т.к. не желал, чтобы в его квартиру заходил истец. Истца он не оскорблял, только предупредил, что если он будет продолжать пытаться пройти в квартиру, он вызовет полицию.

Таким образом, доказательств высказанных оскорблений в адрес истца со стороны ответчика 17.09.2022 суду представлено не было.

Однако, факт высказывания оскорбительных и нецензурных выражений 16.10.2021 ответчиком в отношении ФИО2 установлен судом в судебном заседании, в том числе, подтверждаются свидетельскими показаниями **** а также аудиозаписью, представленной истцом в судебном заседании, на которой зафиксированы оскорбительные выражения ФИО3 в адрес истца.

Способом защиты, является в том числе, и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено статьей 12 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, наряду с иными личными неимущественными правами и другими нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п.2 ст.150 ГК РФ).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Высказанными в нецензурной и оскорбительной форме выражениями ответчик ФИО3 причинил истцу ФИО2 нравственные страдания, выразившиеся в чувстве обиды, несправедливости, а также публичности высказанных нецензурных выражений. Суд учитывает, что нецензурная и оскорбительная брань была высказана взрослым человеком в присутствии несовершеннолетних детей истца осознанно, с целью, в том числе, снизить родительский авторитет истца.

Суд не принимает доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, о том, что между истцом и ответчиком сложились сложные конфликтные отношения, ФИО2 настраивает детей против их матери ФИО4, истец ведет активную деятельность против него и его супруги, применяет нечистоплотную стратегию защиты своих прав, в силу следующего.

Публичные высказывания нецензурной бранью, оскорбительные выражения не допускаются ни при каких обстоятельствах и за указанные действия предусмотрена административная и гражданско-правовая ответственность.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик своими действиями, совершенными 16.10.2021, причинил истцу нравственные страдания, в связи с чем должен нести ответственность в порядке ст.ст.150,151 ГК РФ.

С учетом обстоятельств дела, учитывая характер и степень нравственных страданий, которые претерпел истец, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 **** в пользу ФИО2 **** компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 16.05.2023