№

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Марочкина Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

при секретаре судебного заседания Володиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, гражданка ФИО2, управляя автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, оставила место ДТП, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ, при этом в действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признала, пояснив при этом, что в дату и время вмененного правонарушения действительно она управляла автомобилем. В момент ДТП выезжала с прилегающей территории, каких либо звуков, ударов, характерных при наезде на другой автомобиль, не почувствовала и не слышала.

Потерпевший ФИО1 будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, суд полагает, что её вина в совершении административного правонарушения подтверждена следующими доказательствами:

- справкой 1-0-0 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло столкновение неустановленного транспортного средства, скрывшегося с места ДТП и Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимками сопоставления транспортных средств, участвовавших в ДТП;

- протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательств, ставящих под сомнение виновность ФИО2 в совершении рассматриваемого административного правонарушения, не имеется.

Глава 1 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинён материальный ущерб.

В соответствии с положениями п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку она оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела значительного вреда и тяжких последствий не наступило, что дает основания считать, что указанные неправомерные действия ФИО2 не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, данной в определении от 07 декабря 2010 года № 1702-О-О, правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представляющего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано малозначительным и не повлечь административного наказания.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Принимая во внимание обстоятельства ДТП и тот факт, что в результате наезда на автомобиль причинен незначительный ущерб, суд считает, что при формальном наличии в действиях ФИО2 всех признаков состава правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем полагает возможным признать совершенное ФИО2 административное правонарушение малозначительным, освободить её от административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и объявив устное замечание.

Данный вывод основан на том, что в результате рассматриваемого ДТП транспортные средства контактировали, имея незначительное по площади соприкосновение, так как столкновение имело касательный характер, то автомобилю второго участника ДТП были причинены незначительные повреждения, при этом не было причинено какого-либо вреда здоровью водителей и пассажирам обоих транспортных средств либо посторонним лицам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п.2 ч.1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья – Е.А. марочкина