47RS0№-02 Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тихвинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Алешиной Н.С.,
при секретаре Морозовой И.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пассажиравтотранс» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Пассажиравтотранс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб., расходы, понесенные на оплату услуг по составлению экспертного заключения, в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут при подъезде к городу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого было повреждено транспортное средство – автобус №, принадлежащий ООО «Пассажиравтотранс». Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных ФИО2, управлявшим транспортным средством № нарушений п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно он не учел дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил с ним столкновение. Вина водителя ФИО2 и факт причинения вреда ООО «Пассажиравтотранс» материального ущерба подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Риск гражданской ответственности ООО «Пассажиравтотранс» застрахован САО «Медэкспресс» по страховому полису ОСАГО № ТТТ 7062548005 от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована. Для определения стоимости причиненного материального ущерба ООО «Пассажиравтотранс» обратилось в ООО «Северо-Западный региональный центр экспертиз» для определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства – автобуса № оплата за оказанные услуги составила <данные изъяты> руб. В соответствии с экспертным заключением № об определении размера расходов на восстановительный ремонт автобуса №, полная стоимость восстановительного емонта равна <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель ООО «Пассажиравтотранс» ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д. 26), иск поддержал, сослался на доводы, приведенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 45), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 иск признал, о чем представил письменное заявление (л.д. 41), о правовых последствиях такого процессуального действия, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), был уведомлен судом.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки по факту ДТП, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд счел возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, иск ООО «Пассажиравтотранс» удовлетворить.
Согласно ч.ч. 4 и 4.1 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны:
1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;
2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;
3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (ч. 4).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1).
Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд счел возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4). Поскольку ответчик иск признал, то в силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 33340 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 30 процентов от уплаченной государственной пошлины, а именно <данные изъяты> процентов от уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возврату истцу из бюджета муниципального образования Тихвинский муниципальный район <адрес>, а именно <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО2.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «Пассажиравтотранс», ИНН <***>, <данные изъяты>. в возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> руб. в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг по составлению экспертного заключения, <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить ООО «Пассажиравтотранс», ИНН <***>, государственную пошлину в <данные изъяты> руб., уплаченную им при подаче иска в суд согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Разъяснить ООО «Пассажиравтотранс», что в соответствии со ст. 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит возврату по заявлению, поданному им в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья _______________ Алешина Н.С.