Гражданское дело № 2-1751/2023
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Корытной Т.В.,
с участием ответчика Р.И.А.,
при секретаре Ситниковой И.П.,
рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Р.И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «Ресо- Гарантия» обратилось в суд с иском к Р.И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что 26 апреля 2022 года между САО «РЕСО-Гарантия» и П.А.Г. был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, сроком действия с 08.05.2022 года по 07.05.2023 года. В подтверждение данного обстоятельства был выдан полис № от 26.04.2022 года.
Транспортное средство <данные изъяты> было застраховано по рискам «Ущерб», «Хищение», «Дополнительные расходы-GAP». Франшиза по полису составила <данные изъяты>
В соответствии с условиями заключенного договора страхования возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА официального дилера.
Выгодоприобретателем по договору страхования по рискам «Ущерб», «Хищение», «Дополнительные расходы-GAP» был назначен страхователь.
Договор страхования был заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от 13 апреля 2020 года.
15 декабря 2022 года страхователь обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении застрахованного транспортного средства.
Дорожно-транспортным происшествие произошло при следующих обстоятельствах: 13 декабря 2022 года в 21 час 15 минут на 3 км + 200 м а/д Авиационная- Лямцино-ММК с участием транспортного средства <данные изъяты> принадлежащего П.А.Г., под его управлением, и транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего М.Н.М., под управлением Р.И.А.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Р.И.А. требований пп. 10.1 ПДД РФ.
САО «РЕСО-Гарантия» организовало проведение осмотра поврежденного <данные изъяты>
Транспортное средство <данные изъяты> было осмотрено экспертом года, о чем составлен акт осмотра № от 19.12.2022 года.
В соответствии с п. 12.20 Правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020 года, если в результате страхового случая стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».
Стоимость ремонта <данные изъяты> превысила 75 % страховой суммы, в результате чего наступила «Полная гибель» застрахованного транспортного средства.
В связи с этим, 17.01.2023 года в адрес выгодоприобретателя/страхователя П.А.Г. было направлено письмо с вариантами урегулирования претензия на условиях «Полной гибели» в соответствии с пп. 12.21.1, 12.21.2 Правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020 года.
Согласно п. 12.21.1 Правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020 года при урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата возмещения в размере страховой суммы по риску «Ущерб», при условии передачи поврежденного ТС Страховщику.
Выплата страхового возмещения возможна после передачи поврежденного ТС в САО «РЕСО- Гарантия» по акту приема-передачи, размер возмещения может составить <данные изъяты>
Согласно п. 12.21.2 Правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020 года при урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата возмещения в размере страховой суммы по риску «Ущерб» за вычетом стоимости ТС в поврежденном состоянии при условии, что ТС остается у страхователя, размер которой может составить <данные изъяты>
Одновременно, в адрес П.А.Г. было направлено письмо от 17.01.2023 года, где сообщалось о выплате по риску «Дополнительные расходы-GAP», размер которой составит <данные изъяты>
18 января 2023 года от П.А.Г. поступило заявление, в котором он просил урегулировать событие в соответствии с положениями п. 12.21.1 Правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020 года.
В связи с чем, в его пользу была произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. - п/п № по реестру № от 01.02.2023 года, из расчета <данные изъяты> (страховая сумма по полису <данные изъяты>) + <данные изъяты> (страховая выплата по риску «Дополнительные расходы-GAP») — <данные изъяты> (франшиза по полису <данные изъяты>).
П.А.Г. были возмещены понесенные им расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты> на основании его заявления — п/п № по реестру № от 30.01.2023 года.
Так, согласно п. 12.19 Правил страхования, если в результате страхового случая ТС лишилось возможности двигаться своим ходом, Страховщик возмещает Страхователю документально подтвержденные расходы по транспортировке (буксировке) поврежденного ТС до места стоянки (гаража) либо места ремонта, но не более 1% от страховой суммы по риску «Ущерб». Если транспортировка поврежденного ТС, а также другие необходимые расходы по уменьшению ущерба произведены по письменной рекомендации Страховщика, то они возмещаются в полном объеме на основании счетов за фактически выполненные работы и услуги.
Всего, таким образом, размер ущерба, оплаченный САО «РЕСО-Гарантия» в рамках полиса №, составил <данные изъяты> (<данные изъяты> (выплаченное страховое возмещение) +<данные изъяты> (возмещенные расходы по оплате услуг эвакуатора)).
Выплатив сумму страхового возмещения к САО «РЕСО-Гарантия» в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требований в размере произведенной страховой выплаты к лицу ответственному за причиненный ущерб.
Ответственным за причиненный застрахованному ТС ущерб является, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.12.2022 года, Р.И.А., управлявший <данные изъяты>
Гражданская ответственность при управлении <данные изъяты> на момент ДТП застрахована была в САО «ВСК».
Так как САО «РЕСО-Гарантия» приобрело право требования на сумму превышающую сумму возмещения, подлежащую выплате в рамках договора ОСАГО, а именно на сумму <данные изъяты> то в порядке ст. 1072 ГК РФ имеет право обратиться непосредственно к виновнику ДТП Р.И.А. за возмещением материального ущерба в размере <данные изъяты>.. из расчета (<данные изъяты> (сумма ущерба, выплаченного страхового возмещения) — <данные изъяты>сумма по договору купли-продажи от 23.03.2023 года реализованного САО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты>) — <данные изъяты> (ущерб, подлежащий возмещению в рамках полиса ОСАГО).
На основании изложенного и в соответствии ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Рязани истец просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы по направлению искового заявления с приложением в адрес ответчика в размере <данные изъяты>
Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие.
Третьи лица САО «ВСК», П.А.Г., М.Н.М., СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Ответчик Р.И.А. суду пояснил, что постоянно проживает на территории Московского района г.Рязани по месту прибывания: <адрес>
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как установлено в судебном заседании, 20 апреля 2023 года Октябрьским районным судом г Рязани принято к производству настоящее исковое заявление с указанием адреса ответчика: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что Р.И.А. постоянно проживает на территории Московского района г.Рязани по месту прибывания: <адрес>.
Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Рязани с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая всё вышеизложенное, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г.Рязани.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Р.И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г.Рязани.
На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья - подпись