Дело № 60RS0002-01-2022-001544-68

Производство № 2-669/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30.06.2022 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Городская Касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Городская Касса» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, в обоснование которого указало, что 26.11.2012 стороны заключили договор потребительского микрозайма № ***, в соответствии условиями которого истец предал ответчику денежные средства в сумме 23 000 руб. на срок по 26.12.2012 под 1% в день. 21.12.2016 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы займа в размере 23000 руб. Размер процентов за пользование займом из расчета 1% в день за период с 27.11.2012 по 26.12.2012 и 16,86% годовых за период с 27.12.2012 по 04.03.2021 составляет 40994,08 руб.

Условиями договора потребительского микрозайма установлена неустойка в случае невозврата ответчиком суммы займа или процентов, которая составляет 34012,44 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору в сумме 40994,08 руб. и неустойку в размере 34012,44 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала относительно удовлетворения исковых требований, ввиду пропуска ООО «Городская Касса» срока исковой давности.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что стороны заключили договор потребительского микрозайма от 26.11.2012 № ***, в соответствии условиями которого истец предал ответчику денежные средства в сумме 23 000 руб. на срок по 26.12.2012 под 1% в день.

Ответчиком по настоящему делу заявлено об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196, 197 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, так как согласно условиям договора потребительского микрозайма ответчик был обязан полностью исполнить свои обязательства по договору 26.12.2012.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по договору потребительского микрозайма от 26.11.2012 № *** истек 26.12.2015, а ООО «Городская Касса» обратилось в суд с иском только 12.05.2022.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлялось.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в силу положений ст. 199 ГК РФ исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Городская Касса» (ИНН ***) к ФИО1 (паспорт серии ***) о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от 26.11.2012 № *** отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме принято 01.07.2022.

Председательствующий: Н.Е. Граненков