Дело № 5-14/2023

УИД 39RS0014-01-2023-000012-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2023 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Н.,

при секретаре Гурьяновой В.А.

рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД МО МВД «Гвардейский» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт: серия №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «BMW» с государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь на 9 км 500 м автодороги «Полесск-Большаково», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при завершении маневра обгона попутного транспортного средства не справился с управлением и допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки «Мицубиси», с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства марки «Мицубиси» ФИО2, пассажиру марки «BMW» Гермес Л.А., и пассажиру «Мицубиси» ФИО4 вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, заявил о раскаянии. Обстоятельства, изложенные в материалах дела, не оспаривал, указав, что обстоятельства произошедшего ДТП не помнит. Просил не назначать строгого наказания.

Потерпевшая Гермес Л.А. в судебном заседании заявила о том, что претензий к ФИО1 не имеет, простила его.

Потерпевшие ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав ФИО1 и потерпевшую Гермес Л.А., исследовав материалы административного дела в их совокупности и дав им оценку, суд находит виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установленной и объективно доказанной.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10 до 25 тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждаются, следующими доказательствами: его признательными показаниями в судебном заседании; пояснениями потерпевшей Гермес Л.А.; протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 протокол составлен в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности; рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ; сводкой происшествий по Калининградской области за ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.25 от гр. ФИО8 в ОП поступило сообщение о том, что около <адрес> произошло ДТП с пострадавшими; протоколом о направлении потерпевшего ФИО2 на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого (концентрация этилового вещества 0,00 г/л); актом медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам которого (концентрация этилового вещества 0,73 г/л); справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП составленной в присутствии понятых; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фотоматериалам к нему; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 (очевидца ДТП), потерпевших ФИО9, ФИО2; постановлением о назначении автотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что рулевое управление автомобиля «BMW» до ДТП находилось в исправном состоянии; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что рулевое управление автомобиля «Мицубиси» до ДТП находилось в исправном состоянии; определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; медицинской справкой Областной клинической больницы Калининградской области о поступлении ФИО1 в травматолого – ортопедическое отделение и последующей госпитализацией в отделение реанимации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; медицинской справкой Областной клинической больницы Калининградской области о поступлении Гермес Л.А. в травматолого – ортопедическое отделение с жалобами на боль в области правого бедра, нарушение функции правой нижней конечности; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (бывшего собственника транспортного средства марки «BMW»); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что потерпевшему ФИО2 в результате описанного выше ДТП причинен средней тяжести вред здоровью, медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области об обращении ФИО2 за экстренной помощью, с жалобами на ушиб грудной клетки; заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что потерпевшей Гермес Л.А. в результате описанного выше ДТП причинен средней тяжести вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО1 в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что потерпевшей ФИО4 в результате описанного выше ДТП причинен средней тяжести вред здоровью; объяснениями потерпевшей Гермес Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ и потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копией медицинской карты потерпевшей ФИО4; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому эксперт пришел к выводу, что водитель автомобиля «БМВ» в условиях места происшествия, располагал возможностью в данной дорожной ситуации предотвратить столкновение с автомобилем «Мицубиси».

Также судом исследованы заключения экспертов по результатам освидетельствования ФИО9 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО7 (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Оценив совокупность представленных доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что они добыты в соответствии с требованиями закона, составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, которым не доверять оснований не имеется, являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для переквалификации его действий суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит совершение правонарушения впервые, признание вины, заявление о раскаянии. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил правонарушение в области безопасности дорожного движения, суд считает, что данное нарушение представляет собой повышенную опасность, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, в связи с чем оснований для признания правонарушения малозначительным в силу ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Калининградской области (МО МВД России Гвардейский л/с <***>), ИНН <***>, КПП 391601001, р/с № <***>, БИК 012748051, ОКТМО 27706000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810439222090004659.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Разъяснить ФИО1 право предусмотренное ст. 31.5 КоАП РФ, ходатайствовать перед судом о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 17.02.2023.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Н. Гусева